Алексей Сергеевич Харламов: биография, карьера и репутация судьи

Открываем страницу карьеры Алексея Харламова: как решения судьи ВС РФ формируют правоприменение. Факты, репутация и влияние на правосудие.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Алексей Сергеевич Харламов — известная фигура в российской судебной системе, долгие годы связанная с работой в Верховном Суде РФ и Московском областном суде․ Материал ниже обобщает открытые официальные данные, информацию с профильных правовых порталов и публикации в СМИ, касающиеся его профессиональной деятельности и репутации․

Официальная биография и карьерный путь

Согласно данным портала Judgesinfo․ru и открытым реестрам судей, ключевые этапы карьеры А․С․ Харламова выглядят следующим образом:

  • Назначение на должность судьи Верховного Суда РФ: Произошло 09 июня 2010 года Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 209-СФ․
  • Должность в ВС РФ: Занимал пост Председателя судебного состава, судьи судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации․
  • Работа в Московском областном суде: В более поздний период (данные за 2024–2025 гг․) фигурирует как судья Московского областного суда․ На портале «Судьи России» профиль добавлен 09 февраля 2014 года․
  • Признание коллег: Председатель Московского областного суда Вячеслав Михайлович (по данным Совета судей МО) отмечал, что за годы работы в Верховном Суде РФ Алексей Сергеевич уделял значительное внимание вопросам правоприменительной практики․

Имущественное положение и декларации (открытые данные)

Согласно официальной декларации за 2016 год (опубликованной на ресурсах, отслеживающих доходы чиновников):

  • Доход: 8 535 856,0 рублей․
  • Недвижимость: 48 кв․ м․
  • Транспорт: Сведения об имеющемся транспорте указаны в декларации (детали доступны в первоисточнике)․

Актуальные декларации за более поздние годы публикуются на официальном сайте Верховного Суда РФ и Московского областного суда в разделе «Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера судей»․

Профессиональная репутация и экспертные оценки

Позитивные аспекты (официальные источники)

  • Высокая квалификация: Долгосрочная работа в Верховном Суде РФ (высшая судебная инстанция) свидетельствует о высоком профессиональном уровне и доверии руководства судебной системы․
  • Вклад в правоприменение: Участие в рассмотрении сложных уголовных дел и формировании судебной практики коллегии по уголовным делам ВС РФ․
  • Авторитет в среде: Отзывы на профильном портале Pravo․ru и портале «Судьи России» (где профиль имеет более 20 отзывов/пометок) как правило, касаются процедурных аспектов работы суда․

Критические публикации и альтернативные точки зрения

В открытом информационном пространстве присутствуют материалы, содержащие критику в адрес деятельности А․С․ Харламова․ Необходимо относиться к ним с учетом источника и контекста:

  • Публикация «Чечня FREE․RU» / «ВЧК-ОГПУ» (апрель 2025 г․): В статье приводится заявление анонимного «источника ВЧК-ОГПУ», заявляющего, что «все судьи области жалуются на безумие Харламова, на его постоянные команды выполнять политические решения, только правда они нужны ему, а не стране»․
  • Характер источника: Упомянутые ресурсы («ВЧК-ОГПУ», «Чечня FREE․RU») позиционируются как оппозиционные/независимые телеграм-каналы и сайты, часто публикующие анонимные сливы и слухи из силового блока․ Официальными органами (Квалификационной коллегией судей, Судебным департаментом) подтверждением данным обвинениям не следовало на момент публикации сниппетов․
  • Судебная практика: На портале Pravo․ru приводятся примеры конкретных дел (например, отказ ВС в восстановлении сроку управляющему), которые демонстрируют строгое процедуральное следование закону, что может трактоваться разными сторонами процесса по-разному․

Важно: В российском правовом поле судии пользуются презумпцией добросовестности исполнения обязанностей․ Обвинения в «политических решениях» или «безумии» со стороны анонимных источников в телеграм-каналах не являются установленными фактами без соответствующего процессуального решения (проверки ККС, вступления в силу приговора и т․д․)․ При анализе репутации рекомендуется опираться на официальные акты (определения, постановления, решения ККС)․

Отзывы на специализированных порталах

На портале «Судьи России» (sudyi․ru) и Judgesinfo․ru представлены карточки судьи с контактной информацией и историей назначений․ Разделы «Отзывы» на таких ресурсах часто содержат:

  • Технические комментарии адвокатов и сторон по делу (сроки рассмотрения, процессуальное управление)․
  • Оценки правоприменительной позиции (консервативная / либеральная интерпретация норм)․
  • На 2026 год на портале «Судьи России» зафиксировано 22 отзыва/пометки (данные на момент индексации)․

Портал Pravo․ru в разделе «Судьи» предоставляет аналитику по судебной практике А․С․ Харламова, что позволяет юристам прогнозировать исходы дел, попадающих в его производство․

Контактная информация (справочно)

Для официальных обращений и направления процессуальных документов следует использовать реквизиты Московского областного суда или Верховного Суда РФ (в зависимости от текущего места назначения на конкретную дату):

  • Московский областной суд: г․ Красногорск, ул․ Советская, д․ 5 (актуальный адрес уточняйте на сайте mosoblcourt․ru)․
  • Верховный Суд РФ: г․ Москва, ул․ Женины, д․ 14 (сайт vsrf․ru)․
  • ГАС «Правосудие»: Отслеживание движения дел по ФИО судьи возможно через Единый автоматизированный информационно-телекоммуникационный ресурс (sudrf․ru)․

Деятельность судьи Харламова Алексея Сергеевича представляет собой типичную для высшего звена судебной иерархии РФ карьеру: прохождение через Верховный Суд с фокусом на уголовное правосудие и последующая работа в региональном суде субъекта федерации (Московская область)․

Официальные источники характеризуют его как опытного специалиста, вносящего вклад в унификацию правоприменения․ В то же время, в открытом медиапространстве (преимущественно в альтернативных/оппозиционных источниках) звучат неофициальные обвинения в административном давлении и политизированности подходов․ Учитывая статус судьи и закрытость корпоративной культуры судебного сообщества, объективная оценка данных противоречивых сигналов возможна только через анализ конкретных судебных актов (определений, постановлений), вступивших в законную силу, и решений вышестоящих инстанций по ним․


Источники информации, использованные для подготовки обзора:

  1. Портал Judgesinfo․ru (карточка судьи, история назначений)․
  2. Портал «Судьи России» (sudyi․ru) (профиль, статистика отзывов)․
  3. Портал Pravo․ru (раздел «Судьи», анализ практики)․
  4. Официальный сайт Совета судей Московской области (новостная лента, выступления Председателя МОС)․
  5. Официальные декларации о доходах за 2016 год (публикуемые на сайте ВС РФ)․
  6. Публикации ресурсов «Чечня FREE․RU» и телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ» (датированные апрелем 2025 г․) — как источник альтернативной/критической точки зрения․
  7. Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие» / Судебный департамент при ВС РФ)․

Статья составлена на основе открытых источников на 01 октября 2026 г․ Информация носит справочный характер и не является юридической консультацией․