Арбитражный суд города Москвы остается ключевым органом разрешения экономических споров в стране. Благодаря юрисдикции над крупнейшими корпорациями, государственными корпорациями и иностранными структурами, именно здесь рассматриваются дела с самыми значительными финансовыми ставками. Ниже представлен подробный обзор наиболее резонансных и крупных взысканий, удовлетворенных судом в последнее время, основанный на открытых судебных данных и сообщениях СМИ.

Крупнейшие взыскания в интересах государства и госкорпораций

Судебная практика последних лет демонстрирует рост сумм, взыскиваемых в пользу федеральных министерств и госкорпораций по искам о неустойках, убытках и возврате бюджетных средств.

Взыскание более 15 млрд рублей с Euroclear Bank (Апрель 2026)

Один из самых масштабных прецедентов — удовлетворение второго иска управляющей компании «Альфа-Капитал» к бельгийскому депозитарию Euroclear Bank. Арбитражный суд Москвы взыскал более 15 млрд рублей убытков. Дело связано с блокировкой активов российских инвесторов на счетах зарубежного депозитария в контексте санкционных ограничений. Ранее (по первому иску) уже было взыскано 194,2 млн рублей (по данным «Ведомостей»).

3 млрд рублей с ВСК в пользу Минобороны (Январь 2025)

Суд удовлетворил иск Министерства обороны РФ к Военно-строительной компании (ВСК). Была взыскана неустойка свыше 3 млрд рублей за нарушение сроков и условий выполнения госконтрактов на строительство военных объектов. Решение подчеркило жесткую позицию суда в отношении недобросовестных исполнителей госконтрактов.

Около 1 млрд рублей с компании основателя Readovka (2026)

Было взыскано около 1 млрд рублей с ООО, связанной с Алексеем Костылевым (основателем Readovka), по иску о возврате средств/убытках. Дело получило широкий общественный резонанс в связи со статусом сторон.

238 млн рублей с ПАО «Ростелеком» в пользу Минцифры (Май 2026)

Арбитражный суд удовлетворил иск Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций к ПАО «Ростелеком». Взыскано около 238 млн рублей. Иск связан с исполнением обязательств по предоставлению универсальной услуговой связи или иным регуляторным требованиям.

47,2 млн евро с Rheinmetall (Июль 2026)

Взыскано свыше 47,2 млн евро с немецкой концерна Rheinmetall (и соучастников) по коммерческому спору. Решение демонстрирует готовность российских судов рассматривать и удовлетворять иски к иностранным санкционирующим компаниям, имеющим активы или обязательства в РФ.

Административно-публичные дела и регуляторные штрафы

Отдельный пласт работы суда, рассмотрение исков регуляторов (Роскомнадзор, ФАС и др.) к физическим и юридическим лицам за нарушение законодательства о информации, рекламе, персональных данных.

Серия дел против Е. Варнавы (Октябрь 2026)

В начале октября 2026 года суд вынес сразу несколько решений по искам Роскомнадзора к ИП юмористки Екатерины Варнавой. Общая сумма взысканных штрафов составила около 49–50 тысяч рублей. Основание, нарушение законодательства в сфере информации (неразметка рекламы, распространение запрещенной информации и т.д.). Дела рассматривались в упрощенном порядке, решения вступили в силу оперативно.

Дело ресторанного критика (Май 2024)

Резонансное решение в отношении ресторанного критика: взыскана компенсация 200 тысяч рублей за отзыв, признанный судом недостоверным и порочащим деловую репутацию ресторана. Прецедент важен для медиа-ландшафта и блогеров.

Банкротство и корпоративные конфликты

Арбитражный суд Москвы является ведущим по количеству банкротств крупных девелоперов и финансовых организаций.

440 млн рублей с Блажко в пользу кредиторов «Ривер Тауэр»

В рамках банкротства девелопера ЖК «Ривер Тауэр» суд взыскал 440 млн рублей с бенефициара/руководителя (Блажко) по требованиям кредиторов (субсидиарная ответственность). Это часть практики ужесточения ответственности контролирующих лиц должников.

Структура и статус суда: справочная информация

Для понимания контекста принятия решений важно знать организационную структуру:

• Арбитражный суд города Москвы — суд первой инстанции по экономическим спорам, расположенным на территории Москвы. Основан в 1992 году (постановление ВС РФ от 22.05.92 № 2823-1). Изначальный штат — 39 судей (Председатель, 1-й зам., 2 зам., 2 председателя коллегий).
• Арбитражный суд Московского округа (АС МО) — суд кассационной (и ранее апелляционной) инстанции. Рассматривает жалобы на акты Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, а также 9-го и 10-го арбитражных апелляционных судов.

Адрес Арбитражного суда г. Москвы: г. Москва, ул. ### Арбат, д. 10 (основное здание). На портале «Право.ру» и официальном сайте суда доступны рейтинг судей, отзывы участников процессов и статистика по срокам рассмотрения.

Критика и проблемы судебной практики (по отзывам участников)

Несмотря на высокий статус, в профессиональном сообществе и на профильных порталах (например, Право.ру) регулярно звучат критические замечания к работе отдельных судей Арбитражного суда Москвы:

• Скорость за счет качества: Жалуются на взыскание миллионных сумм за «два судебных заседания» без должного исследования всех представленных доказательств.
• Неустановление обстоятельств: Суды иногда не устанавливают совокупность всех обстоятельств, необходимых для взыскания (ст. 65 АПК РФ), ограничиваясь формальным подходом.
• Отказ в ходатайствах: Практика отказа в удовлетворении ходатайств о назначении экспертиз, истребовании документов или проверке расчетов, представленных истцом в заседании.

Эти моменты заставляют ответчиков и третьих лиц готовить доказательную базу максимально заранее, до первого заседания, так как шансы на глубокое изучение материалов в процессе могут быть минимальны.

Резюме: тренды 2025–2026 гг.

1. Рекордные суммы: Взыскания в пользу государства (Минобороны, Минцифры, Роскомнадзор) и госкорпораций достигают десятков миллиардов рублей (Euroclear, ВСК, Ростелеком).
2. Исключительная юрисдикция: Суд активно рассматривает споры с иностранными санкционирующими компаниями (Euroclear, Rheinmetall), применяя нормы о ответной ответственности и специальном экономическом режиме.
3. Субсидиарная ответственность: Расширяется практика взысканий с бенефициаров и директоров банкротов (дело «Ривер Тауэр», Readovka).
4. Регуляторный прессинг: Роскомнадзор системно выигрывает дела против медийных персон и блогеров (Варнава), формируя практику обязательной разметки контента.
5. Процессуальные риски: Высокая темповость рассмотрения дел требует от сторон безупречной подготовки позиций до подачи иска/возражения.

Данная статья составлена на основе открытых данных судебных порталов (Кад.Арбитр, сайт Арбитражного суда г. Москвы), информационных агентств (ТАСС, РИА Новости, Интерфакс) и деловых СМИ (Ведомости, РБК, Коммерсантъ, ВЗГЛЯД, Лента.ру) по состоянию на . Текст носит информационный характер и не является правовым консультированием.