9 мая 2023 года информационный ресурс Rucriminal․info опубликовал расследование под заголовком «Марафон желаний адвоката Екатерины Рой»․ Материал посвящен деятельности московского адвоката Екатерины Рой-Григорьевой (в девичестве Рой) и содержит ряд серьезных обвинений в ее адрес, связанных с ведением дел, взаимодействием с клиентами и судебной практикой․ Ниже представлен подробный обзор ключевых этапов и тезисов, изложенных в данной публикации․
Биографический контекст и семейные связи
Согласно публикации, Екатерина Рой происходит из «потомственного юристского рода»:
- Мать: московский судья (по материалам статьи удалилась от дел, передав их дочери)․
- Отчим: адвокат, владелец конторы «Брагинский и партнеры» (передал контору на попечение Екатерины)․
Важным поворотом в биографии названо замужество за Никиту Григорьев․ В статье утверждается, что Григорьев имеет связи с успешными предпринимателями и является, по данным налоговой службы, единственным оставшимся в живых руководителем и акционером финансово-строительной корпорации «Теско» (застройщик ЖК «Остров Фантазий» в Крылатском)․ Указано, что за 20 лет до публикации Григорьев самостоятельным бизнесом не занимался․
Этап первый: Дело АО «Фарминжиниринг» и семейно-судебный подряд
Первые крупные коммерческие дела адвоката Рой связываются со спорами вокруг АО «Фарминжиниринг» (инвестор элитной застройки на Толмачевском переулке, земли Росатома)․
Ключевые фигуранты конфликта (по версии источника):
- Сергей Кириенко;
- Семьи Ковальчуков и Муцоевых;
- Марина Сечина (бывшая супруга Игоря Сечина);
- Елена Калинская (указана как предыдущая жена Никиты Григорьева, миноритарный кредитор)․
Роль Рой-Григорьевой: представляла интересы кредиторов компании-банкрота․
- Ни рубля из более чем 250 млн руб․ задолженности не возвращено․
- Участок продан Росатомом Алексею Тулупову (Sminex)․
- За время работы контора переименована в «Брагинский, Рой и партнеры», адресация сменена на Смоленский бульвар․
- Утверждается, что работа адвокатов оплачивалась кредиторами напрямую, а ряд исков не имел судебной перспективы и ухудшал позиции клиентов․
Этап второй: История с «Криспи Крим», Аркадием Новиковым и депутатом Алексеем Чепой
Публикация связывает фигурантов дела «Фарминжиниринг» с возвратом долга ресторатором Аркадием Новиковым партнерам по франшизе «Криспи Крим» (около 9 млн долларов)․
Участники по версии Rucriminal․info:
- Владимир Мухин и Александр Сысоев — акционеры обанкротившегося БРТ-банка, кредиторы Новикова․
- Алексей Чепа, депутат Госдумы, основной бенефициар БРТ-банка, учредитель «Фарминжиниринга» (по «Ведомостям»)․
Суть конфликта:
Тяжба завершилась в пользу партнеров Чепы/Сысоева, несмотря на помощь Новикову со стороны АСВ (фальсифицированные документы, по версии источника)․ Победа приписывается не стратегии адвоката, а близости Сысоева к «высоким лубянским башням»․
Аллегируемая схема работы с клиентами (описана в статье как «специфичный способ облегчения финансов клиента»):
- Договор с регулярным вознаграждением и гонораром успеха (15–25%)․
- После предварительного заседания клиенту сообщается: «противная сторона подкупила судью, но нам доверяют больше — дайте чуть больше, и победа за нами»․
- Деньги на «судью» адвокат берет авансом․
- Сценарии:
- Клиент платит -> адвокат забирает «гонорар судьи» + официальный гонорар успеха․
- Клиент отказывается -> формальная работа, объяснение поражения «жадностью клиента» -> возврат «взятки» (которая остается у адвоката)․
- Победа без «взятки» -> требование компенсировать «свои деньги, отданные судье»․
Важно: Данная схема представлена в статье как авторская интерпретация методов работы адвоката, подтверждением служат ссылки на «частные разговоры» представителей конкурсного управляющего․
Также отмечается, что Мухин впоследствии использовал созданные прецеденты (иски Сысоева) в своих спорах с Новиковым․
Этап третий: Дело по апартаментам в ЖК LES (Ясенево)
В 2021 году Рой-Григорьева заключила договор долевого участия (ДДУ) на апартаменты ~150 кв․м в ЖК «LES» (застройщик — Сергей Красавин, партнер Сысоева по недвижимости) за ~20 млн руб․
Хронология по материалам статьи:
- Более года платежей по ДДУ не производилось (выписка Сбербанка: 0 руб․)․
- Застройщик расторг договор за неуплату․
- Рой-Григорьева подала иск в Хорошевский суд Москвы, заявив, что обязательства исполнены, и требуя признать расторжение незаконным․
- Судья Екатерина Леденева: приняла иск к производству, наложила арест на апартаменты без единой платежки («на слово»)․
- Рассмотрение по существу перенесено на полгода (до сдачи объекта)․
- После сдачи дома подано измененное исковое заявление с требованием передать апартаменты по передаточному акту (фактически — бесплатно), несмотря на приобщенную к делу справку об отсутствии оплат․
Автор публикации трактует это как пренебрежение законом со стороны адвоката и необоснованное доверие судьи к коллеге по профессии․
Общие выводы публикации
Материал Rucriminal․info делает следующие обобщающие выводы:
- Екатерина Рой-Григорьева позиционируется как «инфоадвокат» / «инфоцыганка от Фемиды», использующая статус и связи для извлечения денег у обеспеченных клиентов․
- Аллегируется систематическое использование схемы с «гарантированным победой за взятку судье» при сохранении платежей при любом исходе․
- Указывается на неэффективность реальной правовой работы (проигрыш по «Фарминжинирингу», потеря активов клиентами)․
- Поднимается вопрос этики подачи заведомо ложных показаний в суде (дело LES) и пассивности судебного сообщества (действия судьи Леденевой)․
Важные юридические оговорки
Презумпция невиновности: Все вышеизложенные факты и выводы основаны исключительно на материалах одной журналистской публикации (Rucriminal․info от )․ Данная статья является обзором данной публикации и не является установленным судом фактом․
- Стороны, упомянутые в расследовании (Е․ Рой-Григорьева, Н․ Григорьев, А․ Чепа, В․ Мухин, А; Сысоев, с․ Красавин, с․ Леденева и др․), имеют право на защиту и могут не соглашаться с трактовкой событий, представленной источником․
- Обвинения в даче взяток, мошенничестве, фальсификации документов и коррупции судей являются тяжелыми и подлежат проверке компетентными органами в рамках уголовного процесса․
- Деятельность адвокатов регулируется Федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» и Кодексом профессиональной этики адвоката; нарушения устанавливаются квалификационными коллегиями․
Данный материал подготовлен на основе открытого источника (Rucriminal․info) в информационных целях․ Редакция не подтверждает достоверность обвинений, изложенных в первоисточнике, и придерживается позиции презумпции невиновности по отношению ко всем упомянутым лицам․