Общие сведения об определении
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 122-О-О было вынесено по жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича, который оспаривал конституционность подпункта «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утверждён Постановлением Правительства РФ от № 841).
Суть спора
Заявитель полагал, что оспариваемое положение нарушает его конституционные права, поскольку позволяет производить удержание алиментов из определённых видов дохода. По мнению заявителя, норма Перечня применялась судами общей юрисдикции при взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что, как он считал, противоречит Конституции Российской Федерации.
Подпункт «о» пункта 2 Перечня относит к доходам, из которых производится удержание алиментов, в т.ч. суммы, причитающиеся в счёт возмещения вреда в связи с утратой кормильца, а также иные выплаты компенсационного характера, предусмотренные законодательством.
Позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу, пришёл к следующим выводам:
- оспариваемое положение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте;
- удержание алиментов на несовершеннолетних детей основано на конституционной обязанности родителей содержать своих детей (статья 38 Конституции РФ);
- выводы, к которым пришли суды общей юрисдикции при рассмотрении дела заявителя, в дополнительном разъяснении не нуждаются.
По результатам рассмотрения Конституционный Суд РФ признал жалобу гражданина Гниломедова Владимира Николаевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения жалобы не требовалось вынесения итогового решения в форме постановления.
Значение определения
Данное определение имеет практическое значение для правоприменительной практики в сфере семейных правоотношений:
- подтверждает конституционность механизма удержания алиментов из широкого круга доходов должника;
- закрепляет приоритет интересов несовершеннолетних детей при взыскании средств на их содержание;
- служит ориентиром для судов общей юрисдикции при разрешении аналогичных споров.
Определение КС РФ от № 122-О-О по жалобе В.Н. Гниломедова является примером того, как Конституционный Суд защищает баланс интересов родителей и детей, подтверждая правомерность действующего порядка удержания алиментов. Решение подчёркивает, что обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей имеет конституционную основу и не может быть поставлена под сомнение ссылками на особенности отдельных видов доходов.