Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации («Бичевание») предусматривает ответственность за удары или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью).

Особенность данного состава — это частно-публичный характер преследования (часть 1 ст. 20 УПК РФ). Это означает, что дело возбуждается по заявлению потерпевшего, но в дальнейшем расследование и рассмотрение происходят по общим правилам, с возможностью прекращения при примирении сторон.

Общие основания для прекращения (Статья 24 УПК РФ)

Следователь, дознаватель или суд вправе прекратить уголовное дело на любом этапе процесса при наличии одного из безусловных оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 24 УПК РФ:

• Отсутствие факта преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — например, действия не содержат признаков бичевания (отсутствовали удары, физическая боль, умысел).
• Отсутствие состава преступления в действии (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — действия незначительны (ст. 14 УК РФ), либо квалифицируются иначе (например, ст. 115, 117 УК РФ).
• Истечение сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — срок давности для ст. 116 УК РФ составляет 2 года (ч. 1 ст. 78 УК РФ).
• Смерть подозреваемого/обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — за исключением случаев, когда дело прекращается в целях реабилитации.
• Отсутствие заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — для ст. 116 УК РФ это ключевое основание на стадии возбуждения (см. ниже).
• Акт амнистии (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), препятствующий дальнейшему производству.
• Вступивший в законную силу приговор или определение (п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — о недопустимости повторного возбуждения дела.
• Существование вступившего в силу решения суда (п. 8 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — имеющего предупредительную силу по данному делу.

Прекращение в связи с примирением сторон (Статья 25 УПК РФ / Статья 76 УК РФ)

Это наиболее частое основание прекращения дел по ст. 116 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ, дело прекращается, если потерпевшее лицо и подозреваемый/обвиняемый примирились, а лицо, совершившее преступление впервые, извинилось за причиненный вред.

Условия применения ст. 25 УПК РФ (ч. 1 ст. 76 УК РФ):

1. Преступление совершено впервые: у лица нет непогашенной или неснятой судимости на момент совершения нового преступления (п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ). Важно: если лицо ранее привлекалось к админ. ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ («Бичевание»), это не исключает применение ст. 76 УК РФ, так как админ. ответственность не влечет судимости.
2. Категория преступления: ст. 116 УК РФ относится к преступлениям малой тяжести.
3. Примирение сторон: потерпевшее написало заявление о примирении и отсутствии претензий.
4. Искупление вреда: вред, причиненный преступлением, полностью возмещен (материальный, моральный).

Процедура прекращения (ч. 2 ст. 25 УПК РФ):

• На досудебных стадиях: следователь/дознаватель выносит постановление с согласия прокурора.
• В суде: судья выносит определение о прекращении дела.
• Согласие подозреваемого/обвиняемого обязательно.

Прекращение в связи с активным раскаянием (Статья 28 УПК РФ / Статья 75 УК РФ)

Применяется реже для ст. 116 УК РФ, так как данная статья предусматривает частно-публичное преследование, и примирение (ст. 76 УК РФ) является приоритетным. Однако основание существует, если:

• Преступление совершено впервые (малой или средней тяжести).
• Лицо добровольно явилось с признательными показаниями.
• Содействовало раскрытию преступления.
• Возместило причиненный вред.

Важно: Постановление о прекращении по ст. 28 УПК РФ принимается с согласия потерпевшего (ч. 2 ст. 28 УПК РФ). Без согласия потерпевшего прекращение по этому основанию недопустимо.

Прекращение по нереабилитирующим основаниям (Статья 27 УПК РФ)

Данные основания не свидетельствуют об невиновности лица, а связаны с процедурными препятствиями. Для ст. 116 УК РФ актуальны:

• Отказ потерпевшего от заявления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) — на стадии возбуждения или до вынесения приговора потерпевшее может написать отказ. Дело прекращается, если отказ дан добровольно, без давления. Следователь/суд проверяет волевой характер отказа.
• Смерть подозреваемого (п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) — если нет петиции родственников о реабилитации.
• Истечение сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) — если производство не было приостановлено.
• Акт амнистии (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) — если амнистия не требует согласия лица.

Особенности, связанные со ст. 6.1.1 КоАП РФ

С 2017 года (ФЗ № 19) первое бичевание, не повлекшее легкого вреда здоровья, переведено в административно-правовую плоскость (ст. 6.1.1 КоАП РФ). Уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает только за рецидив (повторное бичевание в течение года после вступления в силу решения по КоАП).

Следовательно, основание для прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ («отсутствие состава преступления») часто возникает, если:

• Действия совершены впервые (должно быть дело по КоАП, а не УК).
• Не установлен факт предыдущего вступления в силу решения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальная форма акта о прекращении

Обжалование постановления/определения о прекращении

Акт о прекращении уголовного дела может быть обжалован (ст. 123–125 УПК РФ):

• Потерпевшим — в суде (постановление следователя/дознавателя) или в апелляционном порядке (определение суда).
• Подозреваемым/обвиняемым — если прекращение произведено по нереабилитирующим основаниям (ст. 27 УПК РФ) и лицо считает себя невиновным, оно вправе требовать реабилитации (продолжения дела для вынесения оправдательного приговора).
• Прокурором — в порядке надзора (ч. 3 ст. 37 УПК РФ).

Резюме

Для ст. 116 УК РФ ключевыми практическими путями прекращения являются:

1. Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ / ст. 76 УК РФ) — при условии первичности, возмещения вреда и волеизъявления потерпевшего.
2. Отказ потерпевшего от заявления / отсутствие заявления (ст. 24, 27 УПК РФ) — специфика частно-публичного преследования.
3. Переквалификация в ст. 6.1.1 КоАП РФ — если установлено, что дело возбуждено незаконно за первичный эпизод.

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного вопроса обратитесь к адвокату или юристу, специализирующемуся на уголовном праве.