Осуществление и защита прав в римском праве: понятие и формы гражданского процесса

Что такое осуществление и защита прав? Узнайте, как действуют субъективные права и почему защита нарушенных интересов — ключ к реальной силе закона.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Понятие осуществления и защиты прав

Всякое субъективное право дает его обладателю возможность совершения определенных действий: пользоваться вещью, требовать исполнения обязательства, распоряжаться имуществом. Однако каждый субъект права рано или поздно сталкивается с тем, что его права нарушаются. Значение и роль права во многом определяется возможностью защитить и восстановить нарушенные права — ведь можно предоставить любой объем прав, но они будут иметь реальное значение только тогда, когда обеспечены действенным механизмом защиты.

Римляне были первым в истории народом, разработавшим подлинную юридическую систему защиты и восстановления нарушенных прав, которую кратко можно определить как правосудие (iustitia). Эта система оказалась настолько совершенной, что ее основные принципы и положения используются в современном праве. В этом нет ничего удивительного: право и правосудие — взаимосвязанные и взаимообусловленные понятия. Поступать по праву, значит поступать справедливо.

Общие основы римского гражданского процесса

Центральным понятием римского процесса был иск (actio). Знаменитое определение Цельса гласит: иск — это не что иное, как право лица осуществить в суде то, что ему причитается. Таким образом, римляне не отделяли материальное право от процессуального: само субъективное право мыслилось через возможность его судебной защиты. Нет иска — нет и права.

К основным принципам римского гражданского процесса относятся:

  • диспозитивность — процесс начинался и развивался по инициативе сторон;
  • состязательность — стороны равноправно отстаивали свои позиции перед судом;
  • устность и публичность (на ранних этапах);
  • формализм — строгое соблюдение установленных процессуальных форм;
  • разделение процесса на две стадии: in jure (перед магистратом, где определялась правовая формула спора) и apud judicem (перед судьей, где дело разрешалось по существу).

Эволюция гражданского процесса: три формы

История римского права знает три последовательно сменявшие друг друга формы гражданского процесса.

Легисакционный процесс (legis actiones)

Исторически первая и наиболее архаичная форма, действовавшая в ранней республике. Ее характерные черты:

  • крайний формализм: истец обязан был произносить строго установленные законом словесные формулы; малейшая ошибка в словах влекла проигрыш дела;
  • символические действия — например, при legis actio sacramento in rem стороны торжественно оспаривали право на вещь, прикасаясь к ней палкой, и вносили залог (сакраментум);
  • ограниченный набор исков, предусмотренных Законами XII Таблиц.

Жесткость легисакционного процесса не соответствовала потребностям развивающегося товарооборота, и он постепенно был вытеснен.

Формулярный процесс (per formulas agere)

Возник в период республики и стал вершиной римской процессуальной мысли. Его суть состояла в том, что претор составлял для судьи письменную формулу — программу разрешения дела. Формула включала:

  • intention — изложение требования истца;
  • condemnatio — полномочие судьи осудить или оправдать ответчика;
  • demonstratio и adjudicatio — указание фактических обстоятельств и порядка раздела спорного объекта.

Именно формулярный процесс обеспечил гибкость и развитие преторского права (jus praetorium): претор мог давать новые иски там, где цивильное право молчало, тем самым фактически создавая новые правовые средства защиты.

Экстраординарный процесс (cognitio extra ordinem)

В период империи формулярный процесс постепенно вытесняется новой формой — экстраординарным процессом. Дело от начала до конца вел должностной лицо — уполномоченный императора; исчезло деление на стадии in jure и apud judicem, процесс приобрел инквизиционный характер, появилась возможность обжалования решений.

Средства преторской защиты

Помимо исков, претор располагал особыми средствами защиты прав:

  • интердикты (interdicta) — приказы претора о немедленном прекращении нарушения или восстановлении положения (например, защита владения);
  • реституции (restitutio in integrum) — восстановление в прежнее правовое положение;
  • стипуляции — обеспечительные договоры, предлагаемые сторонам;
  • миссии во владение (missio in possessionem) — передача имущества должника во владение кредитора.

Исковая давность и отказ в иске

Римское право знало институт исковой давности: преторские иски, как правило, давались на год (actiones temporales), а цивильные иски были бессрочными (actiones perpetuae) — до тех пор, пока императорское законодательство не установило общие сроки давности. Отказ в иске (denegatio actionis) претор мог объявить при злоупотреблении правом, недобросовестности истца или несоответствии требования правовой форме.

Римский гражданский процесс — это величайшее достижение античной правовой культуры, заложившее основы всей западной правовой мысли. Пройдя путь от архаичного формализма легисакционного процесса через гибкую формулярную систему к экстраординарному производству, римляне создали совершенный механизм защиты субъективных прав. Идеи состязательности, диспозитивности, исковой формы защиты, исковой давности и судебного разбирательства, выработанные римскими юристами, легли в фундамент современного гражданского процессуального права и продолжают служить образцом правовой техники.