Данная статья представляет собой справочный обзор открытой информации о судье Московского районного суда Санкт-Петербурга Малаховой Наталье Александровне. Материал составлен на основе данных с официальных сайтов судебной системы‚ карточек дел и публичных отзывов участников судебных разбирательств. Цель статьи — предоставить объективную картину для лиц‚ интересующихся деятельностью данного судьи.

Официальная информация о суде и судье

Московский районный суд Санкт-Петербурга

• Адрес: 196006‚ г. Санкт-Петербург‚ пр. Московский‚ д. 129
• Телефоны: (812) 387-44-46 (администрация)‚ 387-44-48 (уголовные дела)‚ 388-70-39 (гражданские дела)‚ 388-09-90 (приемная)
• Официальный сайт: msk.spbsudrf.ru
• Электронная почта: moskovskiyusuddep.spb.ru
• Режим работы приемной: согласно графика‚ опубликованному на официальном сайте суда.

Биографические сведения (по открытым источникам)

• ФИО: Малахова Наталья Александровна (в отдельных реестрах встречается ФИО Малахова Оксана Владимировна — возможно‚ речь о разных сотрудниках аппарата или судейях; в актах 2024 года фигурирует именно Н.А. Малахова).
• Дата рождения: 11 февраля 1981 г. (по данным‚ относительным к судье Малаховой О.В.‚ уточняйте по актуальным реестрам Квалификационной коллегии судей).
• Место рождения: г. Климовск‚ Московская область.
• Стаж работы: более 10 лет в судебной системе.
• Должность: Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга (суд общей юрисдикции федерального уровня).

Согласно ст. 4 ФКЗ «О судебной системе РФ»‚ районные суды являются судами первой инстанции по большинству гражданских‚ уголовных и административных дел‚ а также рассматривают апелляционные жалобы на решения мировых судей.

Судебная практика и известные дела

Судья Малахова Н.А. рассматривает дела по гражданским‚ административным и‚ возможно‚ уголовным категориям (в зависимости от текущего распределения специализации в суде).

Пример из судебной практики (открытые данные)

В открытых реестрах судебных актов зафиксировано рассмотрение дела с участием председательствующего судьи Малаховой Н.А.:

• Номер дела: 2-3056/2024 (ранее 2-10463/2023)
• УИД: 78RS0014-01-2023-014198-30
• Дата решения: 21 февраля 2024 года
• Суть: Гражданское дело (отказ в иске прокурора о взыскании средств‚ полученных по взятке‚ на основании позиции защиты).

Полный текст решения доступен на сайте суда или в системе «ГАС Правосудие» по указанному номеру дела.

Анализ публичных отзывов и рейтингов

На популярных агрегаторах отзывов (Яндекс.Карты‚ 2ГИС‚ Зундук и др.) Московский районный суд в целом и судьи в частности имеют смешанные оценки. Важно понимать‚ что отзывы отражают субъективное мнение участников процессов‚ часто эмоционально окрашенное исходом конкретного дела.

Сводная статистика (на момент сбора данных)

• Средний рейтинг суда/судьи: около 2‚0 из 5‚0 (на основании незначительного количества отзывов — около 4-5 текстовых отзывов и 10-15 оценок «звездочками»).
• Количество отзывов: малое‚ что не позволяет сделать статистически достоверный вывод.

Позитивные аспекты (из отзывов о работе суда/участка)

• Отмечается оперативная и профессиональная работа сотрудников судебного участка (секретарей судебных заседаний‚ помощников судей): «Все объяснили‚ быстро приняли и оформили документы».
• Наличие доступной среды (пандус‚ подъемник‚ вызов персонала).

Критические замечания (субъективные оценки участников)

«Укрепилось мнение‚ что Малахова и иже с ней ведут дела по шаблонам (не дай Бог уйти влево или вправо)‚ результат и решение заранее известны. Всё плохо; Это мое личное мнение и оценочное суждение».

Комментарий: Данное мнение принадлежит автору отзыва и является его личной оценкой. В правовом поле такие утверждения не являются установленным фактом нарушения закона судьей. Несогласие с судебным решением должно оспариваться в порядке‚ установленном законом (апелляция‚ кассация)‚ а не через отзывы в интернете.

Порядок обжалования решений и действий судьи

Если вы не согласны с решением судьи Малаховой Н.А. или считаете‚ что были нарушены процессуальные сроки/права‚ существуют законные механизмы защиты:

1. Апелляционная жалоба — подается через Московский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу (для гражданских дел, ГПК РФ‚ для административных — КАС РФ‚ для уголовных — УПК РФ).
2. Кассационная жалоба, подается в Третий кассационный суд общей юрисдикции (для СПб) в течение 6 месяцев после вступления в силу.
3. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам — в случае обнаружения новых фактов.
4. Жалоба на действия судьи (Квалификационная коллегия судей), если речь идет о нарушении судейской этики‚ затягивании сроков рассмотрения‚ предвзятости (ст. 18 ФЗ «О статусе судей РФ»). Жалоба направляется в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга.
5. Жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей РФ — вышестоящий орган.

Рекомендации для участников судебного процесса

• Изучите материалы дела заранее через систему «Мой Арбитр» (для арбитража) или ГАС «Правосудие» / сайт суда (для общих юрисдикций).
• Подавайте ходатайства и возражения письменно — это фиксирует вашу позицию в протоколе и позволяет оспорить решение в вышестоящей инстанции.
• Соблюдайте процессуальные сроки для подачи апелляций и кассаций.
• Записывайтесь на прием к судье через официальный сайт или по телефону приемной для личного обращения по вопросам производства по делу.

Деятельность судьи Малаховой Натальи Александровны‚ как и любого другого судьи‚ подлежит оценке исключительно в рамках правового поля: через систему обжалования судебных актов и контроль со стороны Квалификационной коллегии судей. Публичные отзывы в интернете носят эмоциональный характер и часто отражают недовольство исходом конкретного дела‚ а не объективные нарушения закона.

Для получения достоверной информации о ходе рассмотрения вашего дела‚ сроках заседаниях и текстах решений рекомендуется пользоваться официальными ресурсами: сайтом msk.spbsudrf.ru‚ системой ГАС «Правосудие» или обращением в канцелярию суда по телефонам‚ указанным выше.

Дисклеймер: Данная статья носит исключительно информационно-справочный характер. Она не является юридической консультацией‚ не содержит призывов к незаконным действиям и не преследует цель дискредитации органов власти или судебной системы РФ. Информация основана на открытых источниках на дату публикации и может измениться.