2019 год стал важным периодом в развитии российского уголовного судопроизводства․ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и апелляционные инстанции сформировали ряд значимых правовых позиций, которые повлияли на дальнейшее применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства․ В данной статье рассмотрим основные направления судебной практики по уголовным делам за 2019 год․

Общая статистика и тенденции

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2019 году суды общей юрисдикции рассмотрели около 900 тысяч уголовных дел в отношении более чем 1 миллиона лиц․ Отмечались следующие общие тенденции:

• сохранение низкой доли оправдательных приговоров (около 0,2–0,3% от числа осуждённых);
• рост числа дел, прекращённых по нереабилитирующим основаниям;
• увеличение применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу;
• активное использование особого порядка судебного разбирательства при согласии с обвинением (глава 40 УПК РФ)․

Постановления Пленума Верховного Суда РФ 2019 года

В 2019 году Пленум Верховного Суда принял несколько важных постановлений, разъясняющих применение уголовного законодательства:

Постановление о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

Постановление Пленума ВС РФ от № 48 разъяснило вопросы разграничения мошенничества (ст․ 159 УК РФ) от смежных составов, порядок определения размера ущерба, а также особенности квалификации хищений в сфере кредитования и социальных выплат․

Разъяснения по делам о преступлениях против несовершеннолетних

Верховный Суд уточнил подходы к квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также вопросы назначения наказания с учётом возраста потерпевшего․

Практика по экономическим преступлениям

Активно обсуждались вопросы применения ст․ 210 УК РФ (организация преступного сообщества), а также дел о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов․ Суды уделяли внимание разграничению налоговой оптимизации и умышленного уклонения․

Ключевые направления судебной практики

Меры пресечения

Конституционный Суд и Верховный Суд неоднократно указывали на необходимость обоснованного применения заключения под стражу․ В 2019 году суды стали чаще применять запрет определённых действий и домашний арест, особенно по делам экономической направленности․

Доказывание и оценка доказательств

Судебная практика 2019 года подтвердила принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона․ Кассационные инстанции отменяли приговоры, построенные исключительно на показаниях свидетелей, не допрошенных в суде без уважительных причин․

Назначение наказания

Отмечалась либерализация практики по ряду составов: суды чаще назначали наказания, не связанные с лишением свободы, за преступления небольшой и средней тяжести, совершённые впервые․ Активно применялись штрафы, обязательные и исправительные работы․

Роль кассационных судов общей юрисдикции

1 октября 2019 года начали работу новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, созданные в рамках судебной реформы․ Это стало одним из главных событий года: кассационное производство было отделено от апелляционного, что повысило эффективность пересмотра судебных решений и унификацию практики․

Судебная практика по уголовным делам в 2019 году характеризовалась стремлением к гуманизации уголовной репрессии, усилением процессуальных гарантий участников процесса и унификацией подходов к квалификации преступлений․ Запуск новых кассационных судов и разъяснения Пленума Верховного Суда заложили основу для дальнейшего развития уголовного судопроизводства в последующие годы․

Важно: при рассмотрении конкретного уголовного дела необходимо учитывать актуальную редакцию законодательства и свежие обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, поскольку правовые позиции могут изменяться․