В российской судебной практике встречаются приговоры‚ предусматривающие наказание в виде 5 лет лишения свободы в сочетании со штрафом. Как правило‚ такие меры наказания назначаются за тяжкие и особо тяжкие преступления экономической направленности (статьи 174‚ 199 УК РФ)‚ а также за коррупционные проступки. Ниже представлен подробный разбор известных судебных решений‚ ставших общественным достоянием на основе открытых источников за февраль 2026 года.
Дело Дмитрия Портнягина (Мещанский районный суд Москвы)
Суть обвинения
Блогер и предприниматель Дмитрий Портнягин (создатель проекта «Трансформатор») был признан виновным по статье 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества‚ приобретенных лицом в результате совершения им преступления)‚ совершенное в особо крупном размере.
Обстоятельства дела
- Суд установил‚ что Портнягин уклонился от уплаты налогов на сумму свыше 124 млн рублей.
- Последующим действием была легализация (отмывание) более 91 млн рублей‚ полученных в результате уклонения от уплаты налогов.
- Дело рассматривалось Мещанским районным судом Москвы.
Приговор суда
- Основное наказание: 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- Дополнительное наказание: Штраф в размере 900 тысяч рублей.
- По информации источников‚ приговор оглашен в конце сентября 2025 года‚ а в октябре рассматривалась апелляция.
Судьба супруги
В рамках связанного процесса супруга Дмитрия Портнягина‚ Екатерина‚ была приговорена к 8 годам колонии и штрафу 3‚5 млн рублей‚ однако отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста (ст. 82 УК РФ).
Дело Валерия Чекалина (Гагаринский суд Москвы)
Суть дела
Блогер Валерий Чекалин (известный как «Лериче») и его супруга Елена Блинкова были фигурантами дела об уклонении от уплаты налогов (ч. 3 ст. 199 УК РФ) и легализации доходов (ст. 174 УК РФ) в особо крупном размере. Суммы ущерба бюджету исчислялись сотнями миллионов рублей.
Приговор от 31 июля
- Валерий Чекалин: Приговорен к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
- Штраф: Непрецедентный по величине штраф в размере 763‚5 млн рублей.
- Супруга Елена Блинкова получила 3 года условно и штраф 300 млн рублей.
Важное отличие: В данном случае реальное лишение свободы не назначено‚ наказание условное‚ однако финансовая санкция является рекордной для подобных статей.
Дело Ларисы Контеевой (Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга)
Обстоятельства
Лариса Контеева — супруга бывшего заместителя главы Екатеринбурга. Ей было предъявлено обвинение в пособничестве в злоупотреблении полномочиями (ч. 5 ст. 285 УК РФ) и мошенничестве.
Решение суда
- Наказание: 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
- Назначен штраф (размер в предоставленных источниках не указан детально‚ но практика подразумевает его назначение по ст. 46 УК РФ).
- Приговор вступил в законную силу после рассмотрения апелляции.
Дело экс-главы администрации Волгодонска (Ростовский областной суд)
В конце сентября 2025 года Ростовский областной суд вынес апелляционное определение по делу бывшего главы администрации Волгодонска. Детали приговора первой инстанции (размер срока и штрафа) в предоставленных сводах не раскрыты полностью‚ однако факт рассмотрения дела в апелляции указывает на серьезность наказания‚ вероятно‚ также в диапазоне 4–6 лет лишения свободы с денежным взысканием за коррупционные преступления.
Правовой контекст и позиция Верховного Суда РФ
Статьи УК РФ‚ предусматривающие такие санкции
- Ст. 174 УК РФ (Легализация доходов): Ч. 3–4 ст. 174 УК РФ (преступление‚ совершенное группой лиц по предварительному сговору‚ в крупном/особо крупном размере) предусматривают наказание до 7–10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей или в размере заработка за 5 лет.
- Ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов): Ч. 3 ст. 199 УК РФ (в особо крупном размере) — до 6 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс. рублей или в размере заработка за 3 года.
- Ст. 285 УК РФ (Злоупотребление полномочиями): Ч. 3–4 ст. 285 УК РФ — до 7–10 лет лишения свободы со штрафом.
Руководящие сигналы Пленума ВС РФ
Согласно информации из открытых источников‚ новое руководство Верховного Суда РФ подчеркивает‚ что одним из необходимых условий для вынесения справедливых приговоров является тщательное исследование и оценка судами всех обстоятельств дела‚ включая личность виновного‚ характер и степень общественной опасности деяния‚ а также смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. 60‚ 61‚ 63 УК РФ).
Суды обязаны мотивировать выбор вида исправительной организации (общий/строгий режим) и размер штрафа‚ исходя из имущественного положения осужденного и его семьи (ст. 46‚ 58 УК РФ). Назначение условного срока (как в делах Чекалина и Контеевой) возможно при соблюдении условий ст. 73 УК РФ (исправление без отбывания наказания‚ несовершение ранее тяжких преступлений‚ срок до 8 лет).
Сравнительная таблица рассмотренных приговоров
| Фигурант | Суд / Регион | Квалификация (ст. УК РФ) | Лишение свободы | Штраф | Тип колонии / Условие |
|---|---|---|---|---|---|
| Дмитрий Портнягин | Мещанский р.с. Москвы | ч. 4 ст. 174 УК РФ | 5 лет | 900 000 руб. | Колония общего режима (реальный срок) |
| Валерий Чекалин | Гагаринский р.с. Москвы | ч. 3 ст. 199‚ ч. 4 ст. 174 УК РФ | 5 лет | 763 500 000 руб. | Условно (испыт. срок 3 года) |
| Лариса Контеева | Орджоникидзевский р.с. Екатеринбурга | ч. 5 ст. 285 УК РФ и др. | 5 лет | Назначен (размер уточняется) | Условно (испыт. срок 4 года) |
Анализ приговоров за февраль 2026 года демонстрирует разницу в подходах к индивидуализации наказания:
- Реальные сроки (Портнягин) назначаются при оценке судом высокой степени общественной опасности личности виновного‚ отсутствии активного раскаяния или компенсации ущерба в полном объеме до приговора.
- Условные сроки с гигантскими штрафами (Чекалин) применяются при компенсации ущерба государству‚ признании вины‚ наличии смягчающих обстоятельств (дети‚ здоровье‚ помощь следствию)‚ что позволяет суду применить ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже нижнего предела) или условное осуждение.
- Коррупционные дела (Контеева) часто заканчиваются условными сроками для пособников/соучастников при реальных сроках для организаторов‚ однако штрафовые санкции остаются обязательным элементом наказания.
Данная практика подтверждает курс судов на неотвратимость наказания за экономические преступления с одновременным применением механизмов стимулирования компенсации ущерба государству через институт условного осуждения при полной выплате штрафов и налоговых долгов.
Материал подготовлен на основе открытых судебных хроник и сообщений пресс-служб судов общего юрисдикции за период сентября–октября 2025 года (информация актуальна на ). Текст носит информационный характер и не является правовым консультированием.