Судья Ачинска Рахматулина: отзывы, биография и куда обращаться с жалобами

Ищете отзывы о судье Рахматулиной в Ачинске? Узнайте рейтинг, изучите мнения участников процессов и подготовьтесь к суду грамотно!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Многие жители Ачинска и Красноярского края‚ сталкиваясь с судебными разбирательствами‚ ищут в интернете информацию о судьях‚ которые будут рассматривать их дела. Один из частых запросов — «судья Ачинск Рахматулина отзывы». В этой статье мы собрали открытую информацию о судье‚ а также расскажем‚ как правильно оценивать работу судей и куда обращаться‚ если у вас есть замечания.

Кто такая судья Рахматулина

Инга Александровна Рахматулина была назначена на должность судьи Ачинского городского суда Красноярского края указом Президента Российской Федерации в конце декабря 2021 года. До назначения её кандидатура была рассмотрена квалификационной коллегией судей Красноярского края‚ которая рекомендовала её к назначению.

Согласно опубликованным сведениям:

  • Инга Рахматулина родилась в 1982 году;
  • стаж работы по юридической профессии на момент назначения составлял 11 лет;
  • квалификационный экзамен на должность судьи сдан на оценку «хорошо»;
  • обстоятельств‚ препятствующих назначению‚ квалификационная коллегия не выявила.

Карьерный путь

До назначения судьёй Инга Александровна прошла последовательный профессиональный путь в судебной системе и смежных структурах:

  1. 2008–2010 гг. — начальник уголовно-исполнительной инспекции №24 ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 ГУФСИН по Красноярскому краю»;
  2. 2010–2012 гг. — секретарь судебного заседания Ленинского районного суда Красноярска;
  3. 2012–2013 гг. — секретарь судебного заседания Свердловского районного суда Красноярска;
  4. 2013 г., заместитель начальника отдела обеспечения судопроизводства‚ делопроизводства и кадров Емельяновского районного суда;
  5. с 2013 года — помощник судьи Емельяновского районного суда.

Такой опыт — от секретаря судебного заседания до помощника судьи, является классическим путём подготовки к судейской деятельности и позволяет хорошо знать судебный процесс изнутри.

Об отзывах на судей: что важно понимать

В интернете можно встретить различные отзывы о работе судей‚ однако к ним следует относиться критически. Вот несколько важных моментов:

  • Судья не может отвечать на отзывы публично. Закон «О статусе судей в РФ» ограничивает судей в публичных комментариях по рассматриваемым делам‚ поэтому в сети обычно звучит только одна сторона — чаще всего недовольная исходом дела.
  • Несогласие с решением — не показатель некомпетентности. В любом споре одна из сторон проигрывает‚ и негативные отзывы нередко связаны именно с этим‚ а не с нарушениями процедуры;
  • Объективная информация — в официальных источниках. Тексты судебных решений публикуются на сайте Ачинского городского суда и в системе ГАС «Правосудие»‚ где можно ознакомиться с реальной работой судьи.

Куда обращаться‚ если есть замечания к работе судьи

Если вы считаете‚ что при рассмотрении вашего дела были допущены нарушения‚ существуют законные механизмы:

  1. Апелляционное обжалование, обжалование решения в Красноярский краевой суд в установленные сроки.
  2. Кассация и надзор — дальнейшие стадии пересмотра судебных актов.
  3. Квалификационная коллегия судей Красноярского края, принимает жалобы на возможные дисциплинарные проступки судей (нарушение этики‚ сроков‚ ненадлежащее поведение).
  4. Председатель Ачинского городского суда, можно направить обращение по вопросам организации работы суда.

Полезные ресурсы

  • Официальный сайт Ачинского городского суда Красноярского края — расписание заседаний‚ тексты решений‚ контакты;
  • Портал ГАС «Правосудие» (sudrf.ru), поиск судебных актов;
  • Сайт квалификационной коллегии судей Красноярского края — порядок подачи жалоб.

Судья Ачинского городского суда Инга Александровна Рахматулина назначена на должность в декабре 2021 года‚ имеет солидный юридический стаж и опыт работы в судебной системе. При поиске отзывов о её работе важно опираться на официальные источники — опубликованные судебные решения и данные квалификационных органов‚ — а при несогласии с решениями использовать предусмотренные законом процедуры обжалования. Именно такой подход позволяет объективно оценивать работу любого судьи и защищать свои права в правовом поле.