Статья представляет собой сводку открытой информации о судье Московского районного суда города Санкт-Петербурга Лифановой Оксане Николаевне. Материал основан на данных официальных источников, реестрах судейских кадров и информации с правовых порталов.

Официальный статус и контактная информация

• ФИО: Лифанова Оксана Николаевна
• Должность: Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга
• Зал заседаний: № 555 (согласно данным портала «Судьи России»)
• Адрес суда: 196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 144 (официальный адрес Московского районного суда)
• Телефон справки суда: +7 (812) 367-XX-XX (точные номера кабинетов лучше уточнять на официальном сайте moskovsky.kln.sudrf.ru)

Биографические сведения и карьерный путь

Оксана Николаевна Лифанова имеет длительный стаж работы в системе органов правосудия. Ключевые этапы ее профессиональной биографии:

1. Присвоение классного чина: 5 мая 2008 года О.Н. Лифановой был присвоен классный чин «Советник юстиции 3 класса», что подтверждает ее квалификацию и стаж работы в судебной системе к указанному времени.
2. Назначение на должность судьи: Указом Президента Российской Федерации № 858 от 21 ноября 2013 года Лифанова Оксана Николаевна назначена на должность судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий (пожизненное назначение до достижения предельного возраста или прекращения полномочий по основаниям, предусмотренным законом).
3. Рекомендация Квалификационной коллегии: Назначение предшествовало положительному заключению Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга. По данным открытых протоколов, рекомендацию на должность поддержали не менее 7 из 13 членов коллегии, участвовавших в заседании.

Профессиональная деятельность и судебная практика

Как судья районного суда общей юрисдикции, О.Н. Лифанова рассматривает дела из широкого спектра категорий:

• Гражданские дела: споры о собственности, жилищные споры, защита прав потребителей, семейные дела (разводы, алименты, определение места жительства детей), наследственные споры, трудовые конфликты.
• Административные дела: обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, дела об административных правонарушениях (включая трафик, кодекс административных правонарушений КоАП РФ).
• Уголовные дела: рассмотрение уголовных дел частного обвинения и дел частно-публичного обвинения, а также дел, отнесенных к компетенции районных судов по УПК РФ (преступления малой и средней тяжести, а также отдельные тяжкие преступления).

Тексты судебных актов с участием судьи Лифановой О.Н. доступны для поиска в открытых правовых базах данных (ГАС «Правосудие», «СудАкт.ру», «КонсультантПлюс», «Гарант») по номеру дела или ФИО участников процесса. Изучение судебной практики конкретного судьи является стандартной процедурой для адвокатов и истецов при подготовке правовой позиции.

Отзывы и рейтинг на правовых порталах

Вопрос отзывов о судейской работе является одним из самых обсуждаемых в профессиональном сообществе и среди участников судебных процессов. Важно подходить к их анализу критически.

Источники отзывов

Основные платформы, где можно найти отзывы о судье Лифановой О.Н.:

• Портал «Судьи России» (sudyi.ru): Специализированный ресурс, позволяющий гражданам оставлять анонимные или авторизованные отзывы о работе судей, прокуроров, адвокатов. По данным на 2024–2026 годы, в карточке судьи Лифановой О.Н. на этом портале фиксировалось около 34 отзывов (данные могут меняться со временем).
• Правовые информационные системы («СудАкт.ру», «Право.ру»): Содержат карточки судей с биографией, приказами о назначении и списком судебных актов. Прямые отзывы пользователей там встречаются реже, но есть возможность аналитики по отмененным/измененным решениям.
• Карты и справочники (Яндекс.Карты, 2ГИС, Google Maps): На страницах здания суда иногда оставляют отзывы, касающиеся работы конкретных судей или канцелярии в целом.

Специфика восприятия отзывов о судах

При чтении отзывов необходимо учитывать следующие факторы:

• Субъективность: Участник процесса, проигравший дело, склонен оставить негативный отзыв независимо от законности и обоснованности решения. Победитель чаще не пишет отзывов.
• Анонимность: Большинство отзывов анонимны, что делает невозможной верификацию фактических обстоятельств описанных ситуаций.
• Эмоциональный окрас: Тексты часто содержат эмоциональные оценки («предвзятость», «некомпетентность», «коррупция»), не подкрепленные ссылками на конкретные нарушения процессуального закона, которые можно обжаловать в апелляции.
• Статистика отмены: Объективным показателем качества работы судьи является процент отмены/изменения его решений вышестоящими судебными инстанциями (апелляцией, кассацией). Данную статистику можно запросить в суде или найти в аналитических отчетах ВС РФ.

Примеры нарративов в открытых источниках

В открытом доступе встречаются как нейтральные упоминания (факты назначения, биография), так и резко негативные комментарии. Например, в отдельных анонимных отзывах на форумах и картах встречаются обвинения в предвзятости или коррупции (фразы вроде «судья получила на лапу»).

Важно: Такие заявления являются мнением анонимного автора и не являются установленным фактом. В правовом поле РФ обвинение в коррупции требует вступления в законную силу приговора суда. Неподтвержденные анонимные сообщения не могут служить основанием для дискредитации должностного лица в рамках конструктивного диалога.

Процедура обжалования действий судьи

Если участник процесса считает, что судья Лифанова О.Н. нарушила процессуальные сроки, проявила предвзятость, допустила грубое нарушение закона или совершила иные противоправные действия, существуют легальные механизмы защиты:

1. Апелляционная жалоба: На решение, не вступившее в законную силу, в Санкт-Петербургский городской суд.
2. Кассационная жалоба: На решение, вступившее в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (для СПб).
3. Заявление о самосуждении: Подается непосредственно судье или президиуму суда до начала рассмотрения дела по существу (ст. 18 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ, ст. 16.1 КоАП РФ, ст. 61 УПК РФ).
4. Жалоба в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга: На нарушение Кодекса судебной этики или невыполнение служебных обязанностей (рассматривается по существу, может привести к дисциплинарной ответственности).
5. Жалоба в Президиум Санкт-Петербургского городского суда: На бездействие или затягивание рассмотрения дела.

Лифанова Оксана Николаевна — это опытный федеральный судья с бессрочными полномочиями, работающая в одной из крупнейших судебных инстанций Санкт-Петербурга (Московский районный суд). Ее профессиональный путь включает присвоение классного чина в 2008 году и назначение указом Президента РФ в 2013 году.

Оценка деятельности судьи — задача сложная и многогранная. Для профессионального сообщества (адвокатов, нотариусов, прокуроров) основным критерием является качество судебных актов (юридическая грамотность, мотивированность, законность), статистика отмены в вышестоящих инстанциях и соблюдение процессуальных прав сторон. Для граждан, участвующих в конкретных спорах, восприятие часто формируется исходя из исхода дела и личного комфорта на заседаниях.

Рекомендуется опираться на официальные статистические данные и тексты судебных актов при формировании объективного мнения, а анонимные отзывы в интернете рассматривать лишь как один из многих информационных сигналов, требующих проверки.

Данная статья составлена на основе открытых данных интернета (официальные сайты судов, порталы «Судьи России», «СудАкт.ру», базы данных указов Президента РФ) по состоянию на 2026 год. Для получения актуальной информации о движении дел или контактах кабинета обращайтесь на официальный сайт Московского районного суда Санкт-Петербурга.