Защитительная речь — это вершина адвокатского мастерства, итоговое выступление защитника в судебных прениях, в котором концентрируются все усилия, приложенные на протяжении следствия и судебного разбирательства. Именно здесь адвокат подводит итог исследованным доказательствам, даёт им правовую оценку и формулирует просьбу к суду: оправдать подзащитного, переквалифицировать его действия либо назначить наиболее мягкое из предусмотренных законом наказаний.
Место защитительной речи в уголовном процессе
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, после окончания судебного следствия стороны переходят к прениям (ст. 292 УПК РФ). Порядок выступлений определён законом: первым выступает государственный обвинитель, затем — потерпевший и его представитель, после них — подсудимый и защитник. Защитительная речь адвоката становится последним словом стороны защиты перед удалением суда в совещательную комнату (не считая последнего слова самого подсудимого), что придаёт ей особое значение.
Классик российской адвокатуры Ф.Н. Плевако точно определил суть этой миссии: «За прокурором стоит закон, а за адвокатом — человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей».
Структура защитительной речи
Опыт показывает, что эффективная речь строится логично и последовательно. Классическая структура включает:
- Вступление, краткое обозначение позиции защиты и сути дела.
- Анализ доказательств обвинения, критическая оценка каждого доказательства, на котором строится обвинение, выявление противоречий, недопустимости или недостаточности доказательственной базы.
- Представление доказательств защиты — обоснование позиции защиты с опорой на материалы дела, показания свидетелей, заключения экспертов.
- Правовая квалификация, анализ состава преступления, доводы об отсутствии события или состава преступления, о необходимости переквалификации на более мягкую статью.
- Характеристика личности подсудимого — смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья.
Требования к содержанию речи
Защитительная речь должна отвечать ряду обязательных требований:
- Законность. Адвокат не вправе выходить за пределы правовой позиции, согласованной с подзащитным, и обязан опираться на закон.
- Обоснованность. Каждый довод должен подкрепляться конкретными материалами дела со ссылками на тома и листы.
- Полнота. Речь должна охватывать все существенные обстоятельства дела, а не только удобные для защиты факты.
- Убедительность. Аргументация должна быть доступной, логичной и эмоционально выверенной.
Речь при признании вины: особая тактика
Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда подзащитный признаёт вину. В этом случае речь адвоката выстраивается иначе: прежде чем говорить о наказании, защитник освещает собранные доказательства, смягчающие факторы, опровергает возможные несоответствия обвинения. Основной акцент делается на:
- деятельном раскаянии и содействии следствию;
- возмещении причинённого ущерба;
- положительных характеристиках личности;
- обстоятельствах, исключающих назначение строгого наказания (ст. 61 УК РФ);
- возможности применения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), условного осуждения (ст. 73 УК РФ) или освобождения от наказания.
Полемика с обвинением
Если прения проходят в уголовном процессе, защитительная речь должна обязательно критически пройтись по обвинительной речи прокурора. Адвокат учитывает сказанное другими участниками процесса: полемика, состоявшаяся в ходе судебного разбирательства, продолжается в прениях в качестве аргумента в поддержку позиции защиты. При этом важно не просто опровергать доводы обвинения, но и предлагать суду целостную, логичную альтернативную версию событий.
Примеры из практики
История российской адвокатуры знает блестящие образцы защитительных речей. Так, по известному делу о гибели теплохода «Адмирал Нахимов» (1986 г.) адвокат в своей речи убедительно доказал вину в аварии капитана сухогруза, протаранившего теплоход, хотя в отношении его подзащитного и был вынесен обвинительный приговор. Этот пример показывает: даже при неблагоприятном исходе качественная речь формирует правовую позицию, которая может быть использована при обжаловании.
Судьи также отмечают практическое значение аргументированной речи. Известны случаи, когда благодаря работе защитника в прениях из 37 эпизодов мошенничества оставалось лишь 19, а остальные уходили в гражданско-правовую плоскость; когда подзащитные «спрыгивали» с обвинения в участии в организованной группе; когда вместо 12 лет 10 месяцев, запрошенных прокурором, суд назначал 5 лет 6 месяцев.
Типичные ошибки при построении речи
- пересказ материалов дела без их анализа и оценки;
- отсутствие ссылок на конкретные доказательства и нормы права;
- игнорирование доводов обвинения вместо их опровержения;
- чрезмерная эмоциональность, подменяющая аргументацию;
- несогласованность позиции с подзащитным;
- нечётко сформулированная итоговая просьба к суду.
Защитительная речь — это не импровизация, а результат кропотливой работы: изучения материалов дела, построения позиции защиты, анализа судебной практики. От работы адвоката в процессе и аргументированной речи в прениях зависит многое — порой судьба и свобода человека. Именно поэтому подготовке речи опытные защитники уделяют не меньше внимания, чем всем остальным этапам защиты, помня слова Плевако о той ноши, которую адвокат несёт на своих плечах.