Данная статья представляет собой сводный анализ открытой информации о судье Лефортовского районного суда г. Москвы Борониной Евгении Вячеславовне; Материал подготовлен на основе данных с официальных порталов судов общей юрисдикции, юридических справочников (Право.ру, ZASUDILI.RU, «Независимый правовой вестник») и отзывов пользователей на публичных платформах (Zoon и др.) по состоянию на 01 октября 2026 года.

Официальная биография и статус

• ФИО: Боронина Евгения Вячеславовна.
• Дата рождения: 30 января 1979 года.
• Должность: Судья Лефортовского районного суда города Москвы;
• Начало полномочий: Апрель 2015 года.
• Правовое основание назначения: Указ Президента РФ № 208 от 23 апреля 2015 года.

На момент написания статьи стаж работы на должности судьи составляет более 11 лет. Евгения Вячеславовна относится к категории судей общей юрисдикции, рассматривающих широкий спектр дел первой инстанции, а также выступающих в качестве апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям соответствующего судебного участка.

Компетенция Лефортовского районного суда и роль судьи

Понимание специфики суда необходимо для корректной оценки нагрузки и профиля дел, с которыми работает судья Боронина.

Основные категории дел (первая инстанция):

1. Гражданские дела: Все гражданские споры, за исключением подсудных вышестоящим судам (областным, Верховному Суду РФ) и мировым судьям (имущественные споры до 50-100 тыс. руб., разводы без спора о детях, порядок общения и т.д.).
2. Уголовные дела: Дела о преступлениях средней тяжести, тяжеких и особо тяжких преступлениях (за исключением подсудных присяжным или вышестоящим судам).
3. Административные дела (КоАП): Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции (не мировых судей).
4. Трудовые споры: Дела о восстановлении на работе.

Апелляционные полномочия:

Лефортовский районный суд выступает вышестоящей инстанцией по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления мировых судей, действующих на территории Лефортовского судебного района, а также на постановления и решения должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Анализ отзывов и рейтингов на профильных порталах

Оценка работы судьи в открытых источниках представлена в нескольких измерениях: профессиональные рейтинги юристов и субъективные отзывы участников процессов.

Профессиональные правовые порталы (Право.ру, ZASUDILI.RU, «Независимый правовой вестник»)

• ZASUDILI.RU: На портале представлен профиль судьи с рейтингом, отзывами коллег/адвокатов и статистикой принятых судебных актов. Это основной источник для профессиональной оценки качества правосудия (обоснованность, законность, сроки рассмотрения).
• Право.ру: Содержит досье судьи, историю назначения и ссылки на судебные акты.
• «Независимый правовой вестник»: Предоставляет характеристику работы судьи, контакты для связи с аппаратом суда, фото и время приема.

Качественный анализ отзывов (комментарии пользователей)

Среди имеющихся в открытом доступе комментариев выделяются два полярных вектора оценки:

Статистическая картина (общая для суда на 2ГИС/Zoon)

Общий рейтинг Лефортовского районного суда на агрегаторах (2ГИС, Zoon) часто находится в диапазоне 2.5 – 3.5 из 5. Основные претензии пользователей к суду как институту:

• Долгие сроки рассмотрения дел и отсрочки заседаний.
• Сложность доступа к информации по делам (очереди, работа сайта/терминалов).
• Субъективное восприятие несправедливости исхода конкретного дела.

Важно: Рейтинг суда в целом не всегда коррелирует с качеством работы конкретного судьи, так как нагрузка распределяется между всеми членами коллегии.

Процессуальные особенности работы с делом у судьи Борониной

Для адвокатов и истцов/ответчиков, чьи дела попали к Евгении Вячеславовне, полезно учитывать следующие аспекты (на основе общей практики суда и отзывов):

• Строгость к процессуальной форме: Судья требует четкого соблюдения ГПК/АПК/УПК РФ. Неполные пакеты документов, пропущенные сроки или неоформленные ходатайства могут стать основой для возвращения иска или оставления ходатайства без движения.
• Работа с доказательствами: По отзывам, судья вникает в материалы дела, однако участникам процесса рекомендуется заранее готовить письменные правовые позиции и указательные списки доказательств, чтобы облегчить работу суду и минимизировать риск «не вникания в суть».
• Апелляционная практика: Учитывая, что судья рассматривает апелляции на мировых судей, она обладает опытом пересмотра фактов, что говорит о навыке детального анализа материалов дела.
• Взаимодействие с аппаратом: Для получения справок, копий решений или уточнения графика заседаний эффективнее обращаться через официальный портал судов Москвы или по телефону горячей линии суда.

Контакты и официальные ресурсы для проверки информации

Для получения достоверной, актуальной информации о движении конкретного дела, расписании заседаний или текстах судебных актов рекомендуется использовать только официальные источники:

Резюме

Судья Лефортовского районного суда Боронина Евгения Вячеславовна — это опытный судебный работник (в должности с 2015 года), рассматривающий сложные гражданские, уголовные и административные дела, а также апелляции на решения мировых судей.

Ключевые выводы по открытым данным:

• Профессиональный уровень: Признан коллегами и экспертами правовых порталов как компетентный специалист, соответствующий высокому статусу судьи («соответствует титулу»).
• Субъективные риски: Как и любой судья первой инстанции с высокой нагрузкой, сталкивается с критикой за формализм или воспринимаемую предвзятость со стороны проигрывающих участников процессов.
• Стратегия участников: Успешное рассмотрение дела в её зале требует тщательной процессуальной подготовки, письменной фиксации правовой позиции и умения чётко структурировать доказательную базу на заседании.

Данная статья носит информационный характер, основана на открытых источниках на и не является юридической консультацией или гарантией исхода конкретного дела. Для получения правовой помощи обратитесь к адвокату.