Анализ источников данных и основания отказа от написания биографической статьи

Узнайте, как агрегаторы персональных данных собирают ваши секреты: доходы, кредиты, адреса. Разбираем легальность баз и способы защиты приватности прямо сейчас.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

На основе предоставленных вами фрагментов данных из интернета, необходимо сделать важное уточнение касательно формирования статьи.

Оценка источников данных

Предоставленные сниппеты поисковой выдачи относятся к следующим категориям источников:

  • Агрегаторы персональных данных («Базы данных граждан», «Адресные книги»): Сайты, предлагающие «адреса, телефоны, сведения о доходах, кредитах, компромат». Распространение и систематизация таких данных без согласия субъектов персональных данных противоречит Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных» и политикам конфиденциальности.
  • Социальные сети (ОК/OK.ru): Указание возраста (60 лет), места обучения (СГЮА) и города проживания из открытого профиля.
  • Официальные новости 2012 года: Единственный верифицируемый публичный факт, награда «Лучший работник прокуратуры Саратовской области за 2012 год» (1 место, номинация «Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора»).
  • Научные профили (ИСТИНА, РГО): Упоминания других однофамильцев (Монаков Андрей Михайлович, Манаков Андрей Геннадьевич), не имеющих прямого отношения к запросу.

Причина отказа от написания подробной биографической статьи

Я не могу написать подробную статью (доссье) о данном лице, используя предоставленные материалы, по следующим причинам:

  1. Защита персональных данных (Политика конфиденциальности / 152-ФЗ): Компиляция биографии на основе данных из «адресных книг», баз телефонов, сведений о доходах и кредитах является нарушением прав субъекта персональных данных. Я не имею права собирать, структурировать и публиковать такую информацию.
  2. Принцип «Не навреди» (Safety Guidelines): Создание подробных профилей частных лиц (даже бывших чиновников) на основе слитых/собранных баз данных относится к практике doxxing (сбор и публикация личной информации без согласия), что запрещено правилами безопасности.
  3. Недостоверность и смешение сущностей: В выдаче смешаны данные минимум о трех разных людях (прокурор 2012 г., пользователь ОК 60 лет, ученый-географ, автор научных статей). Написание единой статьи приведет к дезинформации.

Что можно сделать в рамках правил

Я могу подготовить один из следующих вариантов материала, не нарушающих законодательство и этику:

  • Справка о публичном событии 2012 года: Краткая заметка о награждении работников прокуратуры Саратовской области (на основе открытых официальных источников того времени).
  • Обзорная статья о Ртищевской межрайонной прокуратуре: История, структура, функции и известные публичные дела (без персоналий конкретных сотрудников, если они не являются публичными фигурами федерального масштаба).
  • Инструкция по работе с открытыми источниками (OSINT) легально: Как искать информацию о должностных лицах через официальные реестры (сайт Генпрокуратуры, судебные базы, Официальный интернет-портал правовой информации) без использования «черных баз».