29 сентября в Первом кассационном суде общей юрисдикции, расположенном в Саратове, состоялось заседание по кассационной жалобе на приговор бывшему мэру города Карачева Брянской области Василию Шураеву. Дело привлекло внимание общественности, поскольку защита осуждённого публично заявила о ряде обстоятельств, которые, по её мнению, требуют дополнительного внимания.

Суть уголовного дела

Василий Шураев был осуждён в конце января 2026 года по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. Суд назначил ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Основанием для обвинения стала история, связанная с долговой распиской от брянской компании ООО «Диапазон», которую ранее возглавлял знакомый экс-мэра по фамилии Дубов. С помощью этого документа Шураев через суд добивался взыскания с фирмы займа в размере двух миллионов семисот тысяч рублей. По версии следствия, фактического долга не существовало, а предъявленные документы были подложными. Сам фигурант свою вину не признал и продолжает настаивать на невиновности.

Аргументы защиты

Позицию осуждённого в кассационной инстанции представляла московский адвокат Алла Салихова. Она обратила внимание суда на следующие обстоятельства:

• по утверждению защиты, в материалах дела отсутствуют экспертизы, подтверждающие, что расписка была подделана именно Шураевым;
• допрошенный по делу Дубов, по словам адвоката, напрямую не утверждал, что документ подделал экс-мэр;
• защита ссылалась на судебные решения, прошедшие все инстанции в рамках гражданского процесса, где экспертиза, по её словам, подтвердила подлинность расписки;
• адвокат отметила, что денежные средства, взысканные по гражданскому решению, Шураев фактически так и не получил.

«В этом деле есть боль», — заявила Салихова, подчеркнув, что, по её мнению, позиция обвинения строилась преимущественно на показаниях свидетелей. Она также указала на специфику небольшого города, где участники процесса хорошо знают друг друга, что, по мнению защиты, могло повлиять на ход разбирательства;

Кроме того, защитник охарактеризовала своего подзащитного как бывшего сотрудника правоохранительных органов, ранее не судимого человека из порядочной семьи.

Решение кассационной инстанции

По итогам рассмотрения жалобы Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил приговор в отношении Василия Шураева без изменений, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Таким образом, ранее вынесенный приговор остался в силе.

Что дальше

Российское законодательство предусматривает возможность дальнейшего обжалования судебных решений, включая обращение во вторую кассационную инстанцию, Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, а также надзорное производство. О дальнейших шагах защиты на момент публикации официально не сообщалось.

Дело экс-мэра Карачева стало ещё одним примером резонансных процессов в отношении бывших муниципальных руководителей и продолжает вызывать дискуссии в юридическом сообществе.