Вопрос учёта потерь в ходе специальной военной операции остаётся одной из самых сложных и чувствительных тем в информационном пространстве. Официальные данные Министерства обороны Российской Федерации публикуются ограниченно, поэтому различные исследовательские проекты пытаются оценивать численность погибших по открытым источникам. В этой статье мы рассмотрим, как устроена подобная методология, какие источники используются и почему цифры из разных публикаций могут существенно различаться.
Какие источники используются для подсчётов
Исследователи, занимающиеся подсчётом потерь по открытым данным, как правило, опираются на несколько категорий источников:
- Некрологи и сообщения в социальных сетях — публикации родственников, друзей, одноклассников погибших военнослужащих;
- Официальные сообщения региональных администраций — главы муниципалитетов и регионов нередко сообщают о гибели земляков;
- Публикации СМИ — материалы местных изданий о похоронах и прощаниях;
- Данные реестра наследственных дел — статистика открытия наследственных дел позволяет делать экстраполяции на общую численность умерших;
- Школьные и вузовские мемориалы, страницы памяти выпускников.
Методология и её ограничения
Важно понимать, что подсчёт по открытым источникам даёт лишь нижнюю границу оценки. Далеко не о каждом погибшем появляется публичная информация: часть семей не публикует некрологи, часть данных не индексируется поисковыми системами, а в ряде случаев информация о гибели военнослужащего просто не попадает в открытый доступ.
Отдельная сложность — классификация погибших по способу попадания на службу:
- Контрактники, заключившие контракт до февраля 2022 года;
- Добровольцы, подписавшие контракт после начала СВО;
- Мобилизованные — граждане, призванные в ходе частичной мобилизации осенью 2022 года;
- Лица, заключившие контракт из мест лишения свободы.
Исследователи отмечают, что статус «мобилизованный» установить труднее всего: если для добровольцев и заключённых существуют косвенные признаки (возраст, звание, наличие судимости в открытых базах судебных решений), то факт мобилизации обычно подтверждается только прямым упоминанием в некрологе. Поэтому оценки числа погибших мобилизованных считаются наиболее заниженными.
Оценки по данным реестра наследственных дел
Альтернативный подход — анализ статистики нотариальных наследственных дел. Метод основан на сравнении фактического числа открытых наследственных дел с ожидаемым уровнем смертности в мирное время. Избыточная смертность среди мужчин призывного возраста интерпретируется как связанная с боевыми действиями. Этот метод позволяет оценить общий порядок цифр, однако он также имеет погрешности: на статистику влияют миграция, изменения в практике оформления наследства и другие факторы.
Региональное распределение
По данным проектов, ведущих поимённый учёт, наибольшее число подтверждённых погибших приходится на крупные по населению регионы — Башкортостан, Татарстан, Свердловскую область, Краснодарский край. Однако при пересчёте на душу населения картина меняется: относительные потери выше в регионах с низким уровнем дохода, где военная служба по контракту традиционно рассматривается как привлекательный источник заработка.
Почему цифры в разных источниках различаются
Разброс оценок объясняется несколькими причинами:
- Разные методологии — поимённый подсчёт, экстраполяция по наследственным делам, анализ утечек документов дают разные результаты;
- Разные временные срезы — данные обновляются с разной периодичностью;
- Разный периметр учёта — одни проекты включают только военнослужащих Минобороны, другие — также бойцов добровольческих формирований, Росгвардии и других структур;
- Задержка информации — сведения о гибели могут появляться в открытых источниках спустя месяцы.
Критическое отношение к источникам
При работе с подобной статистикой важно учитывать статус и возможную ангажированность источников. Ряд проектов, публикующих оценки потерь, признаны в России иноагентами или нежелательными организациями, а их методики подвергаются критике. Официальные данные, в свою очередь, публикуются нерегулярно. Поэтому любые цифры из открытых источников следует воспринимать как приблизительные оценки, а не как точный учёт.
Подсчёт потерь по открытым источникам — сложная исследовательская задача, требующая верификации каждой записи и осторожной интерпретации результатов. Существующие оценки дают представление о масштабах и структуре потерь, но не могут считаться исчерпывающими. Каждая цифра в такой статистике — это судьба конкретного человека и горе его семьи, что требует особенно бережного и уважительного отношения к теме.