Вопрос обжалования решения о восстановлении (или отказе в восстановлении) срока на подачу кассационной жалобы является одним из ключевых в гражданском процессуальном праве. Короткий ответ: да, обжаловать такое решение можно и нужно, поскольку определение кассационного суда по вопросу восстановления срока подлежит обжалованию в Верховном Суде РФ в порядке кассационного производства.

Ниже представлен подробный анализ законодательства, судебной практики и разъяснений Пленума ВС РФ на примере актуального дела № 5-КГ25-100-К2 (определение от 19 августа 2025 г.).

Законодательная база: статья 112 ГПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 17

Порядок восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы регулируется ч. 6 ст. 112 ГПК РФ. Ключевые положения:

• Пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению физического или юридического лица.
• Восстановление возможно только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины пропуска.
• Причины должны быть связаны с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
• Данные обстоятельства должны иметь место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (предельный годичный срок). Для лиц, не привлеченных к делу, срок исчисляется с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Методические разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пп. 34–36).

Критерии «уважительных причин»: что учитывает суд?

Закон не устанавливает исчерпывающий перечень уважительных причин. Суды руководствуются принципом: обстоятельства должны быть объективными и независимыми от воли заявителя.

Для физических лиц к уважительным причинам могут относиться:

• Тяжелое заболевание, исключающее возможность самостоятельно обратиться в суд;
• Нахождение в стационаре, местах лишения свободы, в экспедиции и т.д.;
• Семейные обстоятельства (смерть близкого родственника, необходимость ухода за больным);
• Иллюзиорность срока (например, определение суда получено позже истечения срока обжалования через почту);
• Неисполнение судом обязанности по направлению копий постановлений (ст. 238 ГПК РФ).

Для юридических лиц:

• Форс-мажорные обстоятельства (пожар, наводнение, сбой информационных систем);
• Действия третьих лиц (курьерской службы, почты), исключившие возможность подачи;
• Неполучение судебного акта ввиду вины суда/почты.

Важно: Простая загруженность работой, незнание закона, смена представителя без уважительной причины, утеря документа самим заявителем — как правило, не признаются уважительными.

Разбор дела № 5-КГ25-100-К2: позиция Верховного Суда

Данное определение ВС РФ от 19 августа 2025 г. стало важным напоминанием нижестоящим судам о правилах применения норм о восстановлении сроков.

Суть спора:

1. Апелляция оставила в силе решение о взыскании задолженности по кредиту (дело ПАО «Росбанк» против А. Федорова).
2. Федоров подал кассационную жалобу во Второй КСОЮ. Суд оставил её без движения на устранение недостатков (срок до ).
3. жалоба возвращена без рассмотрения по существу (неустранены недостатки). Копия определения получена заявителем (по почтовому идентификатору).
4. подана жалоба на определение судьи с ходатайством о восстановлении срока (пропуск ~1 месяца со дня получения).
5. Кассационный суд (6 мая 2024) отказал в восстановлении, сославшись на отсутствие доказательств объективных препятствий.

Ключевые ошибки кассационного суда, указанные ВС РФ:

• Игнорирование факта получения определения. Ответчик отправил жалобу на определение судьи в течение месяца со дня получения (19.03). У суда не было оснований констатировать факт пропуска срока обжалования определения судьи и отказывать в восстановлении.
• Неправильная оценка доказательств. Отсутствие в материалах дела доказательств нарушения заявителем процессуальных сроков не позволяет установить сам факт пропуска срока.
• Забыт «предельный годичный срок». ВС напомнил: даже при незначительном выходе за пределы месячного срока (ст. 376 ГПК РФ) восстановление возможно, если не истек предельный годичный срок (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).

Процедура обжалования отказа в восстановлении срока

Если кассационный суд (КСОЮ) отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (или на подачу жалобы на определение судьи), действует следующий алгоритм:

Этап 1: Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Обжалование производится в порядке кассационного производства (гл. 39.1 ГПК РФ). Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ через суд, вынесший обжалуемое определение (через КСОЮ).

Этап 2: Содержание жалобы (ст. 377, 378 ГПК РФ)

В жалобе необходимо обосновать:

• Своевременность подачи жалобы в ВС (срок — 3 месяца со дня вступления определения КСОЮ в законную силу, ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).
• Наличие уважительных причин пропуска срока в КСОЮ (ссылка на ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, Постановление Пленума № 17).
• Нарушение судом норм материального или процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения об отказе в восстановлении.
• Ссылку на позицию ВС по делу № 5-КГ25-100-К2: если жалоба в КСОЮ подана в месячный срок со дня фактического получения определения судьи, отказ в восстановлении незаконен.

Этап 3: Приложение доказательств уважительных причин

К жалобе в ВС обязательно прикладываются:

• Копии медицинских справок, справок из мест лишения свободы, свидетельских показаний;
• Почтовые квитанции, уведомления о вручении, отписки почты (доказывающие позднее получение акта);
• Ходатайства о допросе свидетелей, истребовании документов (если они не были предоставлены в КСОЮ).

Два важных срока: «Месячный» и «Годичный»

Практика ВС РФ четко разграничивает два срока, путаница в которых ведет к ошибкам судов:

Типичные ошибки заявителей, ведущие к отказу

1. Ссылка на «незнание закона» или «загруженность». Это не уважительные причины.
2. Подача ходатайства о восстановлении без доказательной базы. Заявление «я был болен» без справки не сработает.
3. Пропуск предельного годового срока. Если год прошел — кассация закрыта навсегда.
4. Необжалование определения судьи о возвращении жалобы. Если жалобу вернули за недостатки, нужно обжаловать определение судьи (в месячный срок от получения), а не просто подавать жалобу повторно.
5. Игнорирование почтовых сроков. Срок обжалования исчисляется от дня фактического получения копии определения (почтовой квитанции/уведомления), а не от даты его вынесения.

Практический чек-лист: как правильно обжаловать отказ в восстановлении

1. Получите определение КСОЮ об отказе в восстановлении (или о возвращении жалобы без рассмотрения).
2. Зафиксируйте дату получения (почтовый идентификатор, уведомление о вручении, штамп суда при личном получении).
3. Подготовьте кассационную жалобу в ВС РФ (через тот же КСОЮ). Срок — 3 месяца от вступления определения в силу.
4. В тексте жалобы:
   • Укажите дату получения обжалуемого определения.
   • Докажите, что жалоба в КСОЮ подана в месячный срок от получения (если так) — тогда пропуска срока нет.
   • Если срок пропущен — подробно опишите уважительные причины со ссылками на доказательства.
   • Ссылайтесь на ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 17, определение ВС РФ по делу № 5-КГ25-100-К2.
   • Проверьте: не истек ли предельный годичный срок?
5. Приложите: копии определения КСОЮ, почтовых квитанций, медицинских/иных документов, квитанцию о уплате госпошлины (300 руб. для физлиц, 3000 руб. для юрлиц — ст. 333.19 НК РФ).
6. Направьте пакет документов в КСОЮ для передачи в ВС РФ (почтой с описью вложения или через Мой Арбитр/ГАС Правосудие, если участник ЭДО).

Резюме

Обжаловать отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы можно и необходимо. Верховный Суд РФ в определении по делу № 5-КГ25-100-К2 четко зафиксировал правоприменительную ошибку нижестоящих судов: они формально подходят к вопросу, игнорируя дату фактического получения судебного акта и предельный годичный срок.

Ключевые тезисы для защиты:

• Срок обжалования исчисляется от фактического получения копии определения.
• Если между получением и подачей прошло менее месяца, пропуска срока нет, восстановление не требуется, жалобу должны принять.
• Если месяц пропущен, но год не истек — суд обязан исследовать уважительность причин, а не отказывать формально.
• Отказ в восстановлении подлежит кассационному обжалованию в ВС РФ.

Грамотное составление ходатайства о восстановлении срока и кассационной жалобы в ВС РФ с правильной доказательной базой — залог успеха в восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Статья подготовлена на основе открытых источников судебной практики (определение ВС РФ от по делу № 5-КГ25-100-К2, Постановление Пленума ВС РФ № 17, ГПК РФ). Данная информация носит ознакомительный характер и не является юридической консультацией. Для решения конкретного вопроса обратитесь к адвокату.