Данная статья представляет собой обзор информации, размещенной на публичном интернет-ресурсе «Судьи России» (домен xn----gtbmba8anefap3i․su), посвященном судье Ставропольского краевого суда Блинникову Валерию Анатольевичу․ Материал основан исключительно на данных, предоставленных пользователем в запросе, и отражает содержание профиля судьи и отзывов на указанном портале на момент года․
Общие сведения о профиле
- ФИО: Блинников Валерий Анатольевич
- Регион: Ставропольский край
- Суд: Ставропольский краевой суд
- Дата добавления профиля на сайт:
- Общее количество отзывов: 9 (на момент формирования выборки)
Портал позиционируется как площадка для выражения мнений о судьях, прокурорах и адвокатах․ На странице профиля присутствует функционал для авторизованных пользователей, позволяющий оставлять свои оценки и комментарии․
Динамика и хронология отзывов
На странице представлены отзывы, охватывающие период с ноября 2015 года по июль 2026 года․ В ленте событий сайта зафиксирована активность в октябре 2026 года (добавление нескольких мнений), однако в предоставленном массиве данных приведены тексты отзывов до июля 2026 года включительно․
Общая тональность отзывов преимущественно негативная: из 6 представленных в выборке мнений 5 носят отрицательный характер и 1 — положительный․
Анализ содержания отзывов
Негативные оценки (хронологически)
-
Июль 2026 года (самый недавний подробный отзыв)
Тема: Нарушение судейской этики, поведение в общественных местах, призыв к реакции Совета судей и Квалификационной коллегии․
Суть заявлений: Автор отзыва сообщает о наличии видеозаписей (ссылки на YouTube и RuTube), на которых, по его словам, зафиксировано поведение судьи в ночных заведениях в нетрезвом состоянии․ Описываются действия, квалифицируемые автором как «хулиганские»: провокация конфликтов с персоналом, физическое воздействие (захват за нос), вызов охраны․ Автор считает это основанием для лишения полномочий судьи и выражает надежду на реакцию нового руководства краевого суда․
Примечание: Текст отзыва содержит ссылки на 4 видео на YouTube и 4 видео на RuTube․
-
Октябрь 2021 года
Тема: Обвинение в фальсификации материалов дела․
Суть заявлений: Краткое мнение: «Этот судья является фальсификатором — преступником»․ Конкретных деталей дела или обоснования в тексте не приведено․
-
Октябрь 2018 года
Тема: Процессуальное поведение, эмоциональность, компетентность․
Суть заявлений: Автор отмечает привычку судьи проявлять эмоции на заседаниях, беседовать с другими судьями в зале суда․ Высказано сомнение в профессиональной пригодности («Идем на ВККС будущий гражданин преподаватель!»)․
-
Апрель 2016 года
Тема: Компетентность и коррупционная составляющая․
Суть заявлений: Оценка как «более безграмотного судьи не видел»․ Автор утверждает о наличии «большой коррупционной составляющей деятельности» и призывает к наказанию таких судей для восстановления авторитета власти․
-
Ноябрь 2015 года
Тема: Профессионализм, поведение на заседании, личностные качества․
Суть заявлений: Критика профессионального уровня («Не судья, не профессионал»), манеры ведения процесса (не дает слово участникам), упоминание звания «профессор юридических наук» с сомнением в его обоснованности․
Положительная оценка
-
Октябрь 2020 года
Тема: Профессионализм, объективность, законность при рассмотрении уголовного дела․
Суть заявлений: Автор(ка) отзыва выступал(а) в роли общественного слушателя․ Судья Блинников В․А․ характеризуется как «крайне грамотный», «объективный и беспристрастный»․ Отмечается ведение процесса в строгом соответствии с законодательством, вынесение «справедливого решения»․ Выражается благодарность за профессионализм․
Ключевые темы обсуждения в отзывах
- Судейская этика и поведение вне работы: Центральная тема самого недавнего отзыва (2026 г․) — обвинения в пьяных конфликтах в общественных местах с присылкой на видеодоказательства․
- Профессиональная компетентность: Противостоят оценки «безграмотный» / «не профессионал» (2015, 2016, 2018 гг․) и «крайне грамотный» (2020 г․)․
- Качество правосудия: Обвинения в предвзятости, фальсификациях (2021 г․), коррупции (2016 г․) против оценки объективности и законности (2020 г․)․
- Поведение в зале суда: Упоминания эмоциональности, разговоров с коллегами во время заседаний (2018 г․), отказа в слове участникам (2015 г․)․
Важные оговорки и контекст
Природа источника․ Информация взята с сайта, функционирующего как анонимная (или псевдонимная) площадка для отзывов («Вырази свое мнение о судье»)․ Тексты отзывов представляют собой субъективные оценочные суждения их авторов, что прямо оговорено в тексте каждого отзыва на сайте («Это мое личное мнение и оценочное суждение»)․
Отсутствие верификации․ Факт публикации отзыва на портале не означает подтверждения изложенных в нем фактов (наличия видео, коррупционных схем, фальсификаций или, наоборот, безупречного профессионализма) официальными органами (Квалификационной коллегией судей, Советом судей, прокуртурой, вышестоящими судами)․
Презумпция невиновности и статус судьи․ Судья Блинников В․А․ занимает государственную должность․ Любые проверки заявлений из интернет-отзывов (в т․ч․ по видео 2026 года) могут проводиться исключительно в порядке, установленном законом (ФЗ «О статусе судей РФ», Закон РФ «О статусе судей в РФ»), компетентными органами — Советом судей Ставропольского края и Квалификационной коллегией судей Ставропольского края․
Противоречивость оценок․ Наличие как резко негативных, так и положительного отзыва (2020 г․) указывает на полярность восприятия деятельности судьи разными участниками процесса или наблюдателями в разные временные периоды․
Профиль судьи Блинникова Валерия Анатольевича на портале «Судьи России» содержит накопленную за более чем 10 лет (с 2014 года) базу пользовательских отзывов․ Доминирующий тон публикаций — критичный, затрагивающий вопросы соблюдения судейской этики, профессиональной компетентности и честности․ При этом имеется и положительная характеристика, подчеркивающая высокий профессионализм и законность при рассмотрении конкретного уголовного дела в 2020 году․
Наиболее резонансным на текущий момент является отзыв июля 2026 года, содержащий ссылки на видеоматериалы и требующий вмешательства дисциплинарных органов судейского сообщества․ Официальная реакция соответствующих инстанций (Совета судей, Квалификационной коллегии) на данные публикации в открытых источниках на момент среза данных не отражена в предоставленном материале․
Для получения достоверной информации о статусе судьи, наличии дисциплинарных взысканий или результатах проверок необходимо обращаться к официальным ресурсам Ставропольского краевого суда, Совета судей Ставропольского края или Единому реестру судей РФ․