За последние годы в Пермском крае зарегистрировано несколько резонансных уголовных дел в отношении сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Ситуация, когда «пристав арестован приставом» или сотрудник правоохранительных органов оказывается за решеткой, всегда вызывает широкий общественный резонанс. Ниже представлен подробный обзор самых известных случаев за период с 2019 по 2026 год, основанный на открытых данных СМИ и официальных источниках.
Дело Игоря Кожевникова: арест главы УФССП по краю (Июль 2019)
Одним из самых громких скандалов в истории ведомства стал арест главы Главного управления ФССП по Пермскому краю Игоря Кожевникова.
Хронология событий:
- 26 июля 2019 г.: Дзержинский районный суд Перми избрал Кожевникову меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 18 дней (до 13 сентября 2019 г.).
- Обвинение: Получение двух крупных взяток группой лиц по предварительному сговору (ч. 5 ст. 290 УК РФ).
- Суть дела: По версии следствия, в ноябре 2017 и январе 2018 годов Кожевников совместно с бывшим начальником отдела межрайонного отдела особых исполнительных производств (старшим судебным приставом) получил 550 тысяч и 600 тысяч рублей за незаконные действия в интересах взяткодателя.
- Соучастник: Подельник Кожевникова был задержан и арестован ранее.
Данный случай стал первым в истории региона примером ареста действующего главы краевого управления судебных приставов по коррупционной статье. Дело рассматривалось в рамках борьбы с коррупцией в силовом блоке.
Дело Елены Пигасовой: домашний арест экс-начальника отдела (Апрель 2026)
Весной 2026 года в поле зрения следствия попала Елена Пигасова — бывший начальник отдела ФССП по Прикамью.
Детали дела:
- Дата решения суда: 7 апреля 2026 г.
- Мера пресечения: Домашний арест (до конца мая 2026 г.).
- Квалификация: Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
- Суть обвинений: По данным источников (Newsko.ru), Пигасову обвиняют в совершении действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия (подробности квалификации уточнялись следствием на стадии дознания).
Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста (а не СИЗО) говорит о том, что следствие и суд оценили степень общественной опасности и риск как допускающие содержание подозреваемой в жилище под контролем.
Дело безымянной «бывшей приставы»: арест за «улучшение показателей» (Июнь 2026)
В конце июня 2026 года информационное агентство Properm.ru сообщило о новом громком случае.
Что известно:
- Субъект: Бывший сотрудник ФССП (имя в открытой публикации не раскрывается, указан статус «бывшая пристав»).
- Мера пресечения: Арест (заключение под стражу).
- Причина: По данным источника, сотрудника отправили под арест «за улучшение показателей в работе».
Важное уточнение: Формулировка «улучшение показателей» в контексте уголовного преследования, как правило, указывает на квалификацию действий как подделки отчетности, злоупотребления служебным положением или превышения полномочий (ст. 285, 286, 292 УК РФ), когда за искусственным завышением статистики исполнения производств скрывались незаконные действия или бездействие. Дело находилось на стадии дознания/предварительного расследования на момент публикации.
Важное различие: Приставы арестовывают имущество (Сентябрь/Октябрь 2026)
В информационном пространстве за фиксированные даты (30 сентября – 1 октября 2026 г.) встречаются сообщения под заголовком «Приставы арестовали…». Необходимо четко разграничивать:
Это не арест сотрудника ФССП. Это исполнение производственных полномочий приставами-исполнителями в отношении имущества должников.
Пример из новостей (Рифей.ру, ):
- Объект: АО «Соликамскбумпром».
- Действие: Арест 7 единиц спецтехники (в т.ч. 5 прицепов).
- Контекст: Ранее арестовано 42 млн руб. и 3 авто. В работе отдела — 106 исполнительных производств на сумму > 489 млн руб.
Подобные новости регулярно появляются в лентах, так как арест имущества — это ежедневная рутинная работа ФССП по взысканию долгов;
Сводная таблица дел против сотрудников ФССП в Пермском крае
| Период / Дата суда | Должность / Статус | ФИО (если известно) | Статья УК РФ / Обвинение | Мера пресечения | Источник / Примечание |
|---|---|---|---|---|---|
| Глава УФССП по Пермскому краю | Кожевников Игорь | ч. 5 ст. 290 (Получение взятки в крупном размере группой лиц) | Interfax.ru | ||
| Экс-начальник отдела ФССП по Прикамью | Пигасова Елена | ст. 286 (Превышение должностных полномочий) | Домашний арест | Newsko.ru | |
| Бывший сотрудник (пристав) | Не раскрыто | Уточняется (вероятно, ст. 285/286/292, фальсификация отчетности) | Properm.ru |
- Системная чистка: Задержание главы управления (2019), начальника отдела (2026) и рядовых сотрудников говорит о продолжении работы по выявлению коррупционных рисков внутри ведомства.
- Смена квалификации: Если в 2019 году это была классическая «взятка за действия», то в 2026 году фиксируются дела за «превышение полномочий» и «подделку показателей». Это указывает на смещение фокуса следствия на качество исполнительской дисциплины и достоверность отчетности.
- Публичность: Все три случая получили широкое освещение в региональных и федеральных СМИ, что демонстрирует открытость правоохранительной системы в отношении собственных сотрудников.
Данная статья составлена на основе открытых источников (Interfax, Properm, Newsko, Rifey) по состоянию на 01 октября 2026 г. Процессуальные статусы дел могут меняться по мере продвижения их по следствию и суду.