Статья посвящена анализу правового положения Краснодарского краевого суда в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации, с акцентом на его роль в кассационном порядке. Учитывая судебную реформу 2019–2021 гг., важно четко разграничивать этапы: до создания кассационных судов общей юрисдикции краевой суд выполнял функции кассационной инстанции, а в настоящее время эти функции переданы Четвертому кассационному суду общей юрисдикции, расположенному в Краснодаре. Краснодарский краевой суд сейчас выступает в основном в качестве апелляционной инстанции для районных судов края и суда первой инстанции по определенным категориям дел, а также рассматривает дела в надзорном порядке через Президиум.

Исторический контекст и современная судебная иерархия

Реформа кассационного порядка (ФЗ от № 313-ФЗ)

До 1 октября 2019 года Краснодарский краевой суд действительно являлся кассационной инстанцией для судебных актов районных (городских) судов края, не вступивших в законную силу. С вступлением в силу Федерального закона № 313-ФЗ была создана новая звенья системы — кассационные суды общей юрисдикции.

Текущее статусное положение Краснодарского краевого суда (ст. 23.1 ФКЗ «О судебной системе РФ»)

• Апелляционная инстанция: Рассматривает жалобы на решения районных судов края, не вступившие в законную силу (Судебная коллегия по гражданским делам, по уголовным делам, по административным делам).
• Суд первой инстанции: Рассматривает определенные категории гражданских, административных и уголовных дел (ст. 31 ГПК РФ, ст. 31 АПК РФ, ст. 31 КАС РФ, ст. 31 УПК РФ).
• Надзорная инстанция (Президиум): Пересматривает вступившие в законную силу судебные акты районных судов края и собственных коллегий в порядке надзора (ст. 391.11 ГПК РФ, ст. 302 КАС РФ, ст. 412.1 УПК РФ).

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

С 1 октября 2019 года именно Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) является кассационной инстанцией для судебных актов судов Краснодарского края, Республики Адыгея, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей. Краснодарский краевой суд не является кассационной инстанцией в современном процессуальном понимании.

Понятие и виды определений Краснодарского краевого суда

В процессуальном праве определение — это судебный акт, разрешающий отдельные процессуальные вопросы или завершающий рассмотрение дела в случаях, предусмотренных законом. В деятельности Краснодарского краевого суда выделяют:

1. Апелляционные определения — по результатам рассмотрения апелляционных жалоб/представлений на решения районных судов, не вступившие в силу (ст. 330 ГПК РФ, ст. 299 КАС РФ, ст. 389.6 УПК РФ).
2. Определения суда первой инстанции — по делам подсудности краевого суда (например, о принятии иска к производству, об отказе в принятии, о прекращении производства).
3. Надзорные определения (Президиума), по результатам рассмотрения протестов/жалоб на вступившие в силу акты (ст. 391.11 ГПК РФ).
4. Процессуальные определения — о назначении заседания, о прикреплении документов, о вызове лиц, об обеспечении иска и т.д.

Анализ судебной практики на основе предоставленных данных

Предоставленные фрагменты из интернет-источников иллюстрируют разнообразие категорий дел и этапов рассмотрения, где фигурирует Краснодарский краевой суд или Четвертый кассационный суд.

Гражданские и административные споры (Пример 2022 г.)

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от № 33-5906/2022 (УИД 23RS0012-01-2020-001422-21).
Категория: Газоснабжение. Требование абонента о перерасчете стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Счетчик признан годным к применению. Суд разрешал спор о законности начислений ресурсоснабжающей организации.

Комментарий: Данный акт вынесен Судебной коллегией по гражданским делам в составе апелляционной инстанции. Это типичный пример работы краевого суда по спорам с ресурсоснабжающими организациями (ЖКХ).

Административные дела: взаимодействие с Четвертым кассационным судом

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от по делу № 8а-31616/2022 / 88а-36435/2022.
Рассматривалась кассационная жалоба Администрации г. Сочи на решение Лазаревского районного суда и апелляционное определение Краснодарского краевого суда.

Процессуальные нарушения и возврат дела (Пример 2024 г.)

Апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 марта 2024 г.
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2023 г. отменено. Административное дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ (подготовка дела к судебному заседанию).

Значение: Демонстрирует контроль апелляционной инстанции за соблюдением этапов производства по административным делам. Нарушение ст. 302 КАС РФ (неразрешенные ходатайства, неправильное определение подсудности/подведомственности, отсутствие уведомлений) — частая причина отмены.

Методологические основания (Справочник ГАРАНТ, 2012 г.)

Определение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2012 г. (ГАРАНТ):
Ссылка на ст. 387 ГПК РФ (ред. до реформы 2019 г.): основания для отмены/изменения — существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Актуальность: В современном кассационном порядке (ст. 377–387 ГПК РФ в ред. ФЗ-313) основания сузились: кассация проверяет только правильность применения норм материального права и процессуальных норм, нарушение которых повлияло на исход дела, но не переоценивает доказательства (за исключением случаев, когда выводы суда не подтверждаются совокупностью доказательств). В надзорном порядке (Президиум краевого суда) основания еще уже (ст. 391.11 ГПК РФ) — грубое нарушение норм права.

Процессуальные особенности обжалования определений

Обжалование апелляционных определений Краснодарского краевого суда

• Куда: В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар, ул. ###, 178).
• Срок: 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу (ст. 378 ГПК РФ, ст. 303 КАС РФ, ст. 401.3 УПК РФ).
• Порядок: Кассационная жалоба подается через суд, вынесший апелляционное определение (Краснодарский краевой суд), или напрямую в кассационный суд (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
• Госпошлина: Уплата обязательна (ст. 333.19 НК РФ для гражданских/административных; бесплатно для уголовных).

Обжалование определений суда первой инстанции (Краснодарский краевой суд)

• В апелляционном порядке — в ту же Судебную коллегию Краснодарского краевого суда (другому составу) в течение 1 месяца (гражданские/административные) или 10/15 дней (уголовные/КоАП).
• Далее — в Четвертый кассационный суд.

Пересмотр в надзорном порядке (Президиум Краснодарского краевого суда)

• Рассматривает вступившие в силу акты районных судов края и собственных коллегий.
• Основания: грубое нарушение норм материального/процессуального права (ст. 391.11 ГПК РФ, ст. 302 КАС РФ).
• Срок: 3 месяца со дня вступления в силу (для гражданских/административных), нет жесткого срока для уголовных (ст. 412.1 УПК РФ).
• Инициатор: Председатель краевого суда, его заместители, Генеральный прокурор РФ и др.

Поиск и анализ определений: информационные ресурсы

Для мониторинга практики Краснодарского краевого суда и Четвертого кассационного суда рекомендуется использовать официальные и профессиональные правовые системы:

Ресурс	Возможности	Доступ
Сайт Краснодарского краевого суда (krsd.sudrf.ru)	Официальная база решений, поиск по номеру дела, УИД, ФИО, дате. Публикация определений апелляции и первой инстанции.	Бесплатно
Сайт Четвертого кассационного суда (4kso.sudrf.ru)	База кассационных определений по делам из Краснодарского края.	Бесплатно
ГАС «Правосудие» (sudact.ru / bsr.sudrf.ru)	Единая государственная автоматизированная система. Поиск по всем судам РФ. Надежнейший источник текстов актов.	Бесплатно
КонсультантПлюс / ГАРАНТ	Профессиональные правовые системы с комментариями, ссылками на нормы права, историей изменений, карточками судей.	Платно (подписка)
Право.ру / Судебные акты	Агрегаторы судебной практики с удобными фильтрами.	Фримиум

Типовые ошибки при работе с определениями краевого суда

1. Неправильное определение инстанции: Подача кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд вместо Четвертого кассационного суда (или наоборот — апелляции в кассационный суд); Это ведет к возвращению жалобы/представления за несоответствием подсудности (ч. 1 ст. 379 ГПК РФ).
2. Пропуск сроков: Для кассации — 6 месяцев (непреодолимый, подлежит восстановлению). Для апелляции — 1 месяц (гражданское) / 10-15 дней (уголовное/КоАП).
3. Игнорирование ст. 302 КАС РФ / ст. 157 ГПК РФ: Как показывает практика 2024 г., суды первой инстанции часто не выполняют меры по подготовке дела, что ведет к отмене апелляцией.
4. Попытка переоценки доказательств в кассации/надзоре: Кассационный суд (и Президиум) не переоценивает достоверность доказательств, а проверяет правильность применения права. Исключение — явное несоответствие выводов суда материалам дела (п. 3 ст. 381 ГПК РФ).

Термин «Определение Краснодарского краевого суда кассационной инстанции» в современной правовой реальности является исторически обусловленным или ошибочным. С 2019 года функции кассационной инстанции для территории Краснодарского края осуществляет Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Краснодарский краевой суд сегодня выступает в трех ключевых ролях:

• Как апелляционная инстанция (выносит апелляционные определения/постановления).
• Как суд первой инстанции (выносит решения и определения по существу и по процессуальным вопросам).
• Через Президиум — как надзорная инстанция (выносит надзорные определения).

Качественный юридический анализ требует точного понимания, какое именно определение рассматривается (апелляционное, первой инстанции или надзорное), так как от этого зависят: порядок обжалования, сроки, основания для отмены и компетентный вышестоящий суд. При работе с практикой необходимо обязательно проверять дату акта и состав суда (коллегия или Президиум) на официальных порталах krsd.sudrf.ru или 4kso.sudrf.ru.

---

Данная статья подготовлена на основе открытых источников и действующего процессуального законодательства РФ (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ФКЗ «О судебной системе РФ») на 2026 год. Для решения конкретных правовых вопросов рекомендуется обратиться к профессиональному юристу.