Штраф является одной из наиболее распространенных мер уголовно-правового воздействия в российском правосудии․ Правильное применение этого вида наказания, а также судебного штрафа как меры, позволяющей освободить лицо от уголовной ответственности, во многом определяется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации․ В данной статье рассмотрим ключевые постановления Пленума, регулирующие применение штрафов, и основные положения, которые должны учитывать суды․

Нормативная основа применения штрафа

Институт штрафа в уголовном праве России регулируется несколькими источниками:

• Уголовный кодекс РФ — статья 46 (штраф как вид наказания), статья 76․2 и глава 15․2 (судебный штраф);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ — статья 25․1, пункт 3․1 части 1 статьи 29, пункт 4․1 части 1, часть 3․1 статьи 236, глава 51․1;
• Уголовно-исполнительный кодекс РФ — в частности, часть 3 статьи 31, регулирующая порядок уплаты штрафа;
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ, дающие судам обязательные для учета разъяснения․

Ключевые постановления Пленума ВС РФ

Постановление от 22 декабря 2015 г․ № 58

Основополагающим документом является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»․ В нем содержатся важные разъяснения о порядке назначения штрафа:

• при назначении штрафа с рассрочкой выплаты суд обязан мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 УИК РФ;
• суд должен указать суммы (размеры) выплат в пределах установленного срока;
• если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания (в т․ч․ штраф), решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре․

Постановление от 27 июня 2013 г․ № 19

Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» содержит разъяснения по применению судебного штрафа (статья 76․2 УК РФ)․ Этот документ определяет условия, при которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа․

Постановление от 18 декабря 2018 г․ № 43

Данным постановлением Пленум Верховного Суда уточнил и дополнил разъяснения по назначению уголовного наказания и исполнению приговора, внеся изменения в постановления от 20 декабря 2011 года № 21 и от 22 декабря 2015 года № 58․

Постановление № 56 (дополнение о судебном штрафе)

Постановлением Пленума ВС РФ № 56 постановление № 58 было дополнено пунктом 7¹, в котором разъясняется порядок применения судебного штрафа с учетом его правовой природы․

Постановление от 15 ноября 2016 г․ № 48

Постановление «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» также содержит положения о применении штрафов в отношении лиц, совершивших экономические преступления․

Судебный штраф: важнейшие разъяснения Пленума

Особое внимание Пленум Верховного Суда уделяет правовой природе судебного штрафа․ Ключевой тезис: судебный штраф не является уголовным наказанием․ Он относится к иным мерам уголовно-правового характера и применяется в рамках освобождения от уголовной ответственности․

Условия назначения судебного штрафа:

1. лицо совершило преступление впервые;
2. преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
3. лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред;
4. суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания может быть достигнута назначением судебного штрафа․

Сроки и правила оплаты штрафа

В соответствии с разъяснениями Пленума и положениями УИК РФ:

• штраф, назначенный в качестве уголовного наказания, должен быть уплачен в срок, установленный приговором;
• при невозможности единовременной уплаты суд может предоставить рассрочку с указанием конкретных сроков и размеров частичных выплат;
• злостное уклонение от уплаты штрафа влечет замену наказания на более строгое в порядке, предусмотренном законом;
• судебный штраф уплачивается в срок, определенный судом при прекращении уголовного дела; неуплата влечет отмену решения об освобождении от уголовной ответственности․

Актуальные тенденции: обновление постановления № 58

В конце 2025 года на заседании Пленума Верховного Суда обсуждался проект с многочисленными дополнениями к постановлению «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»․ Среди обсуждаемых новелл:

• уточнение, что отягчающие обстоятельства преступления не характеризуют личность подсудимого отрицательно сами по себе;
• разъяснение, что рождение ребенка как смягчающее обстоятельство может учитываться вплоть до вступления приговора в законную силу;
• дальнейшая детализация подходов к индивидуализации наказания, включая штраф․

Значение разъяснений Пленума для судебной практики

Постановления Пленума Верховного Суда РФ обеспечивают:

1. Единообразие судебной практики — суды по всей стране применяют штрафы по единым стандартам;
2. Мотивированность решений — каждое назначение штрафа, его размер и порядок уплаты должны быть обоснованы;
3. Гуманизацию уголовной репрессии — судебный штраф позволяет избежать судимости лицам, совершившим не тяжкие преступления;
4. Защиту прав осужденных — возможность рассрочки учитывает имущественное положение лица․

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по применению штрафов формируют сбалансированную систему, в которой штраф выступает как эффективная альтернатива лишению свободы, а судебный штраф — как инструмент освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в суровом наказании․ Судам при назначении штрафа необходимо строго следовать требованиям о мотивировке решений, учете имущественного положения осужденного и положениям УИК РФ о порядке исполнения․ Продолжающаяся работа Пленума по обновлению постановления № 58 свидетельствует о постоянном совершенствовании этого важного института уголовного права;