Принцип полного возмещения убытков и допустимые ограничения ответственности в гражданском праве

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Общий принцип полного возмещения убытков

В российском гражданском праве действует фундаментальный принцип полного возмещения убытков. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ещё Д. М. Генкин применительно к возмещению убытков указывал, что оно должно быть полным: кредитор имеет право требовать, а должник обязан уплатить такую сумму денег, которая поставила бы кредитора в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было должным образом и в срок исполнено.

Таким образом, полное возмещение — это правило по умолчанию, а любые ограничения являются исключением и должны быть прямо предусмотрены законом.

Когда допускается ограничение права на полное возмещение

Статья 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам») чётко определяет случаи, когда допускается ограничение права на полное возмещение убытков:

По отдельным видам обязательств

Законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность) по конкретным видам обязательств, прямо названным в законодательстве.

По обязательствам, связанным с определенным родом деятельности

Ограниченная ответственность может устанавливаться для обязательств, возникающих в рамках определённой профессиональной или предпринимательской деятельности. Классические примеры:

  • Перевозка грузов и пассажиров — перевозчик отвечает в пределах объявленной ценности груза, если иное не установлено законом;
  • Хранение — в ряде случаев ответственность хранителя ограничена;
  • Операторы связи — ответственность за неисполнение обязательств по оказанию услуг связи ограничивается законом;
  • Нотариальная деятельность — особые правила возмещения вреда.

Ограничение ответственности договором

Пункт 2 статьи 400 ГК РФ допускает соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, — только в случаях, когда размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и когда соглашение заключается до наступления последствий нарушения обязательства.

Ключевые условия действительности такого соглашения:

  1. Размер ответственности за данный вид обязательств определён законом;
  2. Соглашение заключено до наступления последствий нарушения обязательства;
  3. Условие не ущемляет права потребителя.

Соотношение неустойки и убытков

Пункт 2 статьи 394 ГК РФ устанавливает правило взыскания убытков для случаев, когда закон ограничивает право на их полное возмещение. Возможность введения таких ограничений предусмотрена статьёй 400 ГК РФ. Если законом предусмотрена ограниченная ответственность, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой, но лишь в пределах, установленных законом.

Позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ неоднократно высказывался о пределах возмещения. В частности, в сфере интеллектуальных прав Суд указал, что компенсация за нарушение исключительного права должна соотноситься с размером поддающихся исчислению с разумной степенью достоверности убытков правообладателя. Назначение компенсации, многократно превышающей реальные убытки, противоречит принципам справедливости и соразмерности.

Ограничение права на полное возмещение убытков допускается только в случаях:

  • прямо предусмотренных законом по отдельным видам обязательств;
  • установленных законом для обязательств, связанных с определённым родом деятельности;
  • предусмотренных договором — лишь в рамках, допускаемых законом, и при соблюдении требований статьи 400 ГК РФ.

Любые иные ограничения, не основанные на законе, признаются ничтожными, а принцип полного возмещения убытков сохраняет приоритетное значение в гражданском обороте.