Вопрос о разграничении захвата заложника (ст. 206 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) является одним из наиболее сложных в практике квалификации преступлений. Сходство объективной стороны этих деяний — и в том, и в другом случае потерпевший лишается свободы передвижения — нередко приводит к ошибкам при вменении. Между тем санкции этих статей несопоставимы: по части 1 статьи 206 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, тогда как часть 1 статьи 127 УК РФ — ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до двух лет. Поэтому правильное разграничение имеет прямое значение для законности и справедливости приговора.
Общая характеристика сравниваемых составов
Статья 127 УК РФ — незаконное лишение свободы
Статья 127 УК РФ содержит простую диспозицию: уголовно наказуемым признается незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Понятийный аппарат в самой норме не раскрывается, что порождает трудности квалификации. Сущность деяния состоит в удержании человека против его воли в определенном месте, ограничении его свободы передвижения без перемещения из одного места в другое.
Родовой объект — общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека (глава 17 УК РФ, раздел «Преступления против личности»).
Статья 206 УК РФ — захват заложника
Статья 206 УК РФ включена в раздел IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» (глава 24). Родовым объектом выступают общественные отношения по обеспечению общественной безопасности, а непосредственными объектами, общественная безопасность (основной) и личная свобода, здоровье потерпевшего (дополнительные).
Объективная сторона выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника, совершенных в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условие освобождения заложника.
Ключевые критерии разграничения
Объект посягательства
Основное различие составов заключается в объекте преступления:
- ст. 127 УК РФ — посягательство на личную свободу человека;
- ст. 206 УК РФ — посягательство на общественную безопасность, где заложник используется как средство давления на третьих лиц (государство, организацию, граждан).
Цель и характер требований виновного
Определяющим признаком захвата заложника является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина к совершению определенного действия либо к воздержанию от него как условия освобождения заложника. При незаконном лишении свободы такая цель отсутствует: виновный просто удерживает потерпевшего (например, из мести, ревности, в связи с долговыми отношениями), не выдвигая условий освобождения перед третьими лицами.
Известность места содержания потерпевшего
Важным практическим критерием отграничения захвата заложника от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) является известность места содержания потерпевшего. При захвате заложника виновный, как правило, не скрывает место нахождения потерпевшего, поскольку ему необходимо вступить в контакт с теми, к кому адресованы требования, и оказать на них давление. При незаконном лишении свободы место удержания потерпевшего обычно скрывается.
При этом закон (ст. 206 УК РФ) не связывает факт захвата и удержания потерпевшего с обязательным афишированием предъявляемых требований, важно, чтобы требования были выдвинуты и доведены до адресата либо чтобы виновный предпринимал действия в этом направлении.
Субъективная сторона
Оба деяния совершаются с прямым умыслом. Однако при захвате заложника обязательна специальная цель понуждения, тогда как при незаконном лишении свободы мотивы и цели (корыстные, личные и иные) на квалификацию по ст. 127 УК РФ не влияют, хотя могут учитываться при назначении наказания или влечь дополнительную квалификацию по совокупности с другими преступлениями.
Значение судебной практики
Определенные ориентиры для разграничения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми». В пункте 2 данного постановления разъяснено, что под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам. Хотя постановление прямо посвящено статьям 126, 127 и 127.1 УК РФ, его положения используются и при отграничении этих составов от захвата заложника.
Суды обращают внимание на то, что общественная опасность преступлений против личной свободы требует правильной квалификации как необходимого условия установления справедливой уголовной ответственности.
Практические примеры разграничения
- Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ): виновный запирает должника в квартире, требуя вернуть долг, не выдвигая при этом условий освобождения перед третьими лицами и не ставя в известность о требованиях государство или организацию. Требование адресовано самому потерпевшему.
- Захват заложника (ст. 206 УК РФ): виновный удерживает человека и выдвигает требование к банку о выдаче денежных средств либо к правоохранительным органам о предоставлении возможности беспрепятственно покинуть место происшествия как условие освобождения заложника.
- Смешанная ситуация: если требование о передаче имущества предъявляется к родственникам потерпевшего как условие его освобождения, содеянное, как правило, квалифицируется как захват заложника, поскольку давление оказывается на третьих лиц (граждан);
Примечание к статье 206 УК РФ
Специфической особенностью статьи 206 УК РФ является примечание, предусматривающее основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Для статьи 127 УК РФ подобное специальное основание отсутствует, что также подчеркивает различную правовую природу этих деяний.
Разграничение статей 206 и 127 УК РФ следует проводить по совокупности следующих критериев:
- объект посягательства (общественная безопасность против личной свободы);
- наличие или отсутствие специальной цели понуждения третьих лиц к определенному поведению;
- адресат требований (третьи лица либо сам потерпевший);
- известность места содержания потерпевшего;
- характер выдвигаемых условий освобождения.
Учитывая существенную разницу в санкциях, правильная квалификация выступает необходимым условием законности, обоснованности и справедливости судебного решения. Неточность формулировок диспозиций рассматриваемых статей обусловливает необходимость тщательного анализа всех обстоятельств дела и руководствования разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.