Статья 144 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, одна из наиболее известных норм советского уголовного законодательства, поскольку именно она предусматривала ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Несмотря на то что УК РСФСР утратил силу с 1 января 1997 года, вопросы, связанные с судимостями по этой статье, остаются актуальными и сегодня: они влияют на квалификацию новых преступлений, назначение наказания и оценку личности осуждённого.
Что предусматривала статья 144 УК РСФСР
Статья 144 УК РСФСР входила в главу пятую «Преступления против собственности» и устанавливала ответственность за тайное хищение чужого имущества. Санкции статьи дифференцировались в зависимости от тяжести деяния:
- Часть первая — простая кража без отягчающих обстоятельств: наказывалась лишением свободы на срок до трёх лет, исправительными работами на срок до двух лет или штрафом;
- Часть вторая — кража, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а также кража из одежды, сумки или другой ручной клади потерпевшего;
- Часть третья — кража в крупных размерах либо совершённая особо опасным рецидивистом.
Согласно статье 7-1 УК РСФСР, кража при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 144) относилась к категории тяжких преступлений.
Понятие повторности и рецидива по статье 144 УК РСФСР
Особенностью примечания к статье 144 УК РСФСР было понятие повторности. Повторным признавалось преступление, совершённое лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных статьями 144, 145, 147, 148, а также рядом других статей Кодекса (77, 89–93.1, 95, 146, 218.1, 223.3, 224.1).
Как разъяснял Верховный Суд РФ, повторным считалось преступление, совершённое лицом, ранее судимым за хищения, если судимости не были погашены или сняты в установленном законом порядке, независимо от числа таких судимостей.
Важный нюанс: судимости за хищения, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, не образуют рецидива преступлений, однако могли учитываться как признак неоднократности преступлений против собственности.
Погашение и снятие судимости
Судимость по советскому законодательству погашалась по истечении определённых сроков, зависящих от назначенного наказания. Например, при осуждении к лишению свободы на срок до трёх лет судимость погашалась по истечении установленного законом периода после отбытия наказания. Погашенная или снятая судимость аннулировалась и не влекла правовых последствий при квалификации новых деяний.
По действующему УК РФ (статья 86) судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и в иных случаях, предусмотренных законом. Сроки погашения зависят от категории преступления:
- для условно осуждённых — по истечении испытательного срока;
- за преступления небольшой или средней тяжести, три года после отбытия наказания;
- за тяжкие преступления — восемь лет;
- за особо тяжкие преступления, десять лет.
Значение старых судимостей сегодня
Судимости, полученные по статье 144 УК РСФСР, могут иметь значение и в настоящее время, если они не погашены и не сняты. Суды учитывают их при решении вопроса о рецидиве, при назначении наказания за новые преступления против собственности (ныне — статья 158 УК РФ), а также при оценке личности обвиняемого. При этом действует принцип: закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.
Не путать со статьёй 144 УК РФ
Следует различать статью 144 УК РСФСР и статью 144 действующего УК РФ. В современном Кодексе под этим номером закреплена ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов — принуждение к распространению либо к отказу от распространения информации, в т.ч. с применением насилия или угроз. Это совершенно иной состав преступления, не имеющий отношения к хищениям;
Судимость по статье 144 УК РСФСР — это юридический факт, который даже спустя десятилетия может влиять на правовое положение гражданина. Ключевое значение имеет то, погашена судимость или снята в установленном порядке. При возникновении вопросов об учёте старой судимости рекомендуется обращаться к квалифицированному юристу, который проанализирует приговор, сроки и применимое законодательство.