Январь 2020 года стал важным периодом для формирования судебной практики в сфере несостоятельности (банкротства). Высшие суды Российской Федерации — Верховный Суд и Арбитражный суд — вынесли ряд значимых определений, которые повлияли на дальнейшее развитие банкротного законодательства и его применение на практике. В данной статье рассмотрим ключевые тенденции и наиболее важные позиции судов этого периода.
Общие тенденции банкротной практики начала 2020 года
К началу 2020 года судебная практика по делам о банкротстве характеризовалась следующими основными направлениями:
- усиление контроля за добросовестностью участников банкротных процедур;
- активное применение правил о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц;
- развитие практики оспаривания сделок должника;
- формирование подходов к внесудебному банкротству граждан (закон о котором был принят позднее, но дискуссии уже велись);
- уточнение процедур банкротства физических лиц, действующих с 2015 года.
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц
Одной из центральных тем января 2020 года оставалось привлечение к субсидиарной ответственности руководителей и собственников должников. Суды продолжали руководствоваться положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 53 от .
Ключевые позиции судов:
- Презумпция вины контролирующих лиц. Суды подтверждали, что при непредставлении бухгалтерской документации или её искажении бремя доказывания отсутствия вины ложится на руководителя должника.
- Номинальные руководители. Практика подтверждала, что формальное занятие должности директора не освобождает от ответственности, если лицо не доказало, что не осуществляло фактического контроля.
Оспаривание сделок должника
В январе 2020 года суды активно применяли главу III.1 Закона о банкротстве (статьи 61.1–61.6 ФЗ № 127-ФЗ). Основные выводы практики:
- Подозрительные сделки (ст. 61.2) оспаривались при доказанности неравноценного встречного исполнения или вредоносности сделки для кредиторов;
- Сделки с предпочтением (ст. 61.3) признавались недействительными, если совершены в течение шести месяцев до принятия заявления о банкротстве и привели к преимущественному удовлетворению требований отдельного кредитора;
- суды уточняли подходы к срокам исковой давности по банкротным оспариваниям, исходя из момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о сделке.
Банкротство физических лиц
Практика по банкротству граждан продолжала стремительно развиваться. В январе 2020 года суды обращали внимание на следующие аспекты:
Добросовестность должника
Суды отказывали в освобождении от долгов гражданам, которые:
- скрывали имущество или доходы;
- предоставляли недостоверные сведения;
- совершали сделки с имуществом в ущерб кредиторам накануне банкротства;
- не исполняли обязанности, предусмотренные процедурой реструктуризации или реализации имущества.
Единственное жильё
Подтверждалась позиция о том, что единственное жильё должника, как правило, не включается в конкурсную массу, за исключением случаев ипотеки или явного злоупотребления (например, приобретения роскошного жилья на заёмные средства незадолго до банкротства).
Процессуальные вопросы
Среди процессуальных новелл и уточнений января 2020 года можно выделить:
- Требования к финансовому управляющему. Суды проверяли соответствие кандидатур требованиям законодательства и наличие у них достаточных ресурсов для проведения процедуры.
- Обоснованность заявления о банкротстве. Подтверждалась необходимость соблюдения кредиторами досудебного порядка, направления должнику требования и публикации намерения обратиться в суд в ЕФРСБ за 15 дней до подачи заявления.
- Размер требований. Для банкротства граждан по инициативе кредитора сохранялся порог в 500 000 рублей задолженности и трёхмесячный срок просрочки.
Практические рекомендации для участников процесса
На основании практики января 2020 года можно сформулировать следующие рекомендации:
- Кредиторам: тщательно документировать задолженность, своевременно включаться в реестр требований, контролировать действия арбитражного управляющего.
- Должникам-гражданам: проявлять добросовестность, раскрывать полную информацию об имуществе и доходах, не совершать сделок с имуществом накануне процедуры.
- Руководителям организаций: обеспечивать сохранность бухгалтерской документации, своевременно инициировать банкротство при признаках неплатёжеспособности, чтобы минимизировать риски субсидиарной ответственности.
- Арбитражным управляющим: проводить всесторонний анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, активно оспаривать сомнительные сделки.
Судебная практика января 2020 года продемонстрировала продолжение курса на повышение эффективности банкротных процедур и защиту интересов добросовестных кредиторов. Ключевыми направлениями оставались привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, оспаривание недобросовестных сделок и формирование сбалансированных подходов к банкротству граждан. Участникам банкротных процессов следовало внимательно отслеживать развитие практики, поскольку позиции высших судов существенно влияли на исходы конкретных дел.
Примечание: данный обзор носит информационный характер. Для решения конкретных юридических вопросов рекомендуется обращаться к квалифицированным специалистам и актуальным редакциям нормативных актов.