2021 год стал важным периодом для формирования единообразной судебной практики в отношении юридических лиц. Верховный Суд Российской Федерации‚ Федеральная налоговая служба и арбитражные суды округов сформулировали ряд значимых правовых позиций‚ касающихся корпоративных споров‚ государственной регистрации‚ банкротства и исключения организаций из ЕГРЮЛ. В настоящей статье рассмотрены наиболее актуальные направления судебной практики 2021 года.

Обзоры Верховного Суда РФ

В течение 2021 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил несколько обзоров судебной практики. Так‚ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)‚ утвержденный 7 апреля 2021 года‚ охватил уголовные‚ гражданские‚ хозяйственные‚ социальные‚ налоговые и процессуальные вопросы‚ многие из которых непосредственно затрагивают деятельность юридических лиц.

Особое внимание было уделено корпоративным спорам. Судебная палата по корпоративным спорам обобщила практику рассмотрения дел о корпоративных правах и ценных бумагах‚ что способствовало формированию устойчивых подходов к разрешению споров между участниками хозяйственных обществ.

Корпоративные споры

Распределение имущества ликвидированного юридического лица

Одной из знаковых позиций стал вывод‚ отраженный в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 (2021): отказ участника общества от дачи согласия на переход доли в уставном капитале к участникам ликвидированного юридического лица не является препятствием к завершению процедуры распределения обнаруженного имущества такого лица. В подобной ситуации распределению подлежит право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале (Определение ВС РФ № 301-ЭС20-5843).

Споры о положениях устава

Арбитражные суды рассматривали споры между участниками обществ относительно положений уставов. Показательным является дело № А41-13023/2021‚ в котором участник ООО требовал признать недействительными положения устава‚ устанавливающие запрет на отчуждение долей третьим лицам‚ поскольку‚ по его мнению‚ такой запрет препятствует продаже доли по справедливой рыночной цене. Подобные дела демонстрируют стремление судов найти баланс между автономией корпоративного регулирования и защитой прав участников.

Государственная регистрация юридических лиц

ФНС России подготовила обзор судебной практики по спорам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ключевые выводы включают:

• Фирменное наименование. Использование в фирменном наименовании юридического лица двух организационно-правовых форм недопустимо — независимо от того‚ заключено ли такое наименование в кавычки как имя собственное или нет.
• Адрес юридического лица. Суды признают недостоверным адрес‚ который заведомо не может свободно использоваться для связи с организацией (адреса размещения органов государственной власти‚ воинских частей и т. п.).
• Подписание заявлений. Заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице‚ подписанные неуполномоченным лицом‚ служат основанием для отказа в регистрации и последующих споров с регистрирующим органом.

Исключение недействующих организаций из ЕГРЮЛ

ФНС России обобщила наиболее актуальную судебную практику по спорам с участием регистрирующих органов об исключении из ЕГРЮЛ организаций‚ фактически прекративших деятельность. Суды исходили из того‚ что исключение из реестра возможно при наличии совокупности признаков бездействия: непредставление отчетности‚ отсутствие операций по банковским счетам‚ недостоверность адреса. Вместе с тем суды проверяли соблюдение регистрирующим органом процедуры‚ включая публикацию решения о предстоящем исключении.

Банкротство юридических лиц

Существенный блок практики 2021 года связан с несостоятельностью компаний. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила вопросы доказывания в банкротных делах:

• К доказательствам‚ подтверждающим хозяйственную деятельность и финансовое положение должника‚ относятся переписка с контрагентами и органами публичной власти‚ протоколы совещаний и иные внутренние документы (Определения ВС РФ от № 305-ЭС21-4666‚ от № 302-ЭС20-23984).
• Четких требований к содержанию отдельных категорий документов закон не устанавливает‚ поэтому суды оценивают их в совокупности с иными доказательствами по делу.

Налоговые споры с участием юридических лиц

В налоговой сфере суды продолжили развивать подходы к оценке исполнения обязательств третьими лицами. Например‚ в практике Арбитражного суда Московского округа (дело № А40-118740/2021) рассматривался вопрос о документах‚ подтверждающих принятие исполнения от лица‚ когда фактическим исполнителем выступал иной субъект. Эти позиции важны для обоснования налогоплательщиками реальности хозяйственных операций.

Основные тенденции 2021 года

Анализ судебной практики позволяет выделить следующие общие тенденции:

1. Усиление защиты прав участников корпоративных отношений — суды активно вмешиваются в корпоративные конфликты‚ обеспечивая баланс интересов сторон.
2. Повышение требований к достоверности сведений ЕГРЮЛ — регистрирующие органы и суды последовательно борются с «фирмами-однодневками» и недостоверными адресами.
3. Развитие доктрины оценки доказательств в банкротстве — акцент на совокупной оценке документов‚ отражающих реальную деятельность должника.
4. Стремление к единообразию практики — регулярные обзоры ВС РФ и ФНС России способствуют предсказуемости судебных решений.

Судебная практика 2021 года по делам с участием юридических лиц характеризуеться стремлением судов к формированию устойчивых и предсказуемых подходов в корпоративных‚ регистрационных‚ налоговых и банкротных спорах. Организациям и их участникам рекомендуется учитывать сформулированные Верховным Судом РФ и ФНС России позиции при построении корпоративных отношений‚ ведении документации и взаимодействии с регистрирующими органами — это позволит минимизировать правовые риски и эффективно защищать свои права в суде.