Представленная ниже статья подготовлена на основе информации из интернета, предоставленной пользователем. Важно: в предоставленном исходном материале (статья Право.ru от 21 ноября 2023 года «Топовые судрасходы ноября: триумф частнопрактикующих юристов») не содержится информации об адвокате по фамилии Лабудзинский. Материал посвящен рейтингу крупнейших взысканных судебных расходов за ноябрь 2023 года. Ниже приведен подробный разбор именно этого рейтинга.
Ноябрьский рейтинг судрасходов, составленный изданием Право.ru, выявил интересовую тенденцию: все пять призовых мест в месячной подборке заняли частнопрактикующие юристы, а не представители крупных юридических фирм. Рейтинг сформирован на основе анализа 23 881 определения арбитражных судов субъектов РФ, вынесенных с 1 по 30 ноября 2023 года, содержащих информацию о взыскании издержек на оплату услуг представителей.
Характерной чертой ноябрьского рейтинга стали относительно небольшие суммы взыскания. При этом только в одном деле из пяти юристу удалось взыскать издержки с проигравшей стороны в полном объеме. В остальных случаях суды снижали заявленные суммы, ссылаясь на несоответствие расходов реальным затратам или неправомерное включение в издержки стоимости досудебных консультаций.
Топ-5 дел ноябрьского рейтинга
Дело «Основа» vs «Русэнергострой» — 640 000 руб. (взыскано в полном объеме)
Суть спора: Екатеринбургская юрист Алена Спицина представляла интересы общества «Основа» (доверителя и кредитора в деле о банкротстве фирмы «Русград»). Задача заключалась в недопущении включения в реестр требований конкурирующего кредитора — общества «Русэнергострой».
Финансовые условия: Юрист оставила услуги на сумму 640 000 руб., однако не получила оплату деньгами. Доверитель уступил ей право требовать возмещение судебных расходов с проигравшего кредитора.
Позиция суда: Судья признала законной уступку права на возмещение судебных издержек еще в период рассмотрения дела (со ссылкой на нормы ГК РФ). Оснований для снижения размера взыскиваемых судрасходов не выявлено, требование Спициной удовлетворено в полном объеме — 640 000 руб.
Дело УК «ПИК» vs ФГУП «Главное управление специального строительства», 665 600 руб. (из 1,215 млн руб.)
Суть спора: По итогам рассмотрения дела в трех инстанциях «ПИК» взыскала с ФГУП почти 13 млн руб. убытков за плохое качество выполненных работ. После отказа ВС РФ в приеме жалобы ответчика к рассмотрению, представитель «ПИК» — ижевский юрист Алексей Абуязидов — запросил взыскание 1,2 млн руб. судрасходов.
Спорный момент: Представители ответчика настаивали, что консультационные услуги и ознакомление с материалами дела не требуют специальных познаний и не подлежат возмещению.
Позиция суда: Судья не согласилась с аргументацией ответчика, однако пересчитала расходы, используя расценки республиканской адвокатской палаты. В итоге взыскано 665 600 руб.
Дело Юлии Нурмухаметовой и Алены Ильюшиной vs ПКФ «Новина» — 506 000 руб. и 415 000 руб.
Суть спора: Фирма «Новина» пыталась привлечь руководителей компании «Весна» к субсидиарной ответственности, но проиграла. После этого ответчики обратились с заявлениями о взыскании судебных расходов.
- Юлия Нурмухаметова (адвокат Пермской объединенной краевой коллегии Василий Худяков): запрошено 506 000 руб., взыскано 506 000 руб. (полностью).
- Алена Ильюшина (юрист Юрий Комонов): запрошено 500 000 руб., взыскано 415 000 руб.
Причина снижения: Судья не согласилась с гонораром в 150 000 руб., выплаченным Комонову за работу в апелляционной инстанции, снизив эту часть до 65 000 руб. В рейтинг дело попало благодаря гонорару адвоката Худякова.
Ключевые выводы и тенденции ноябрьского рейтинга
- Доминирование частников: Отсутствие крупных юрфирм в топе подтверждает эффективность работы индивидуальных практикующих юристов и адвокатов в отдельных категориях споров.
- Проблема досудебных расходов: Суды продолжают скептически относиться к включению в судрасходы оплаты досудебных консультаций и подготовительной работы, не связанной напрямую с участием в заседаниях.
- Роль адвокатских палат: Для обоснования разумности гонораров суды все чаще обращаются к рекомендательным расценкам региональных адвокатских палат (как в деле с участием А. Абуязидова).
- Уступка права требования (цессия судрасходов): Дело А. Спициной демонстрирует рабочую практику уступки доверителем юристу права на взыскание судебных издержек, что позволяет специалисту самостоятельно взыскивать гонорар с проигравшей стороны.
Ноябрь 2023 года показал, что успех в взыскании судрасходов зависит не только от выигранного дела, но и от грамотного документирования расходов, соответствия гонораров рыночным (или палаточным) расценкам и процессуальной чистоты схемы оплаты услуг (включая цессию права на возмещение издержек). Частнопрактикующие юристы продемонстрировали высокую конкурентоспособность по сравнению с крупными структурами в данном сегменте.
Примечание: Данная статья основана исключительно на предоставленном фрагменте статьи Право.ru от . Информация об адвокате Лабудзинском в указанном источнике отсутствует.