Процедура банкротства неизбежно связана с расходами: вознаграждение арбитражного управляющего, оплата услуг привлекаемых специалистов (оценщиков, аудиторов, юристов), судебные издержки, расходы на публикацию сведений, организацию торгов и иные затраты․ В идеальной ситуации все эти расходы покрываются за счет конкурсной массы должника․ Однако на практике нередко возникает ситуация, когда имущества должника недостаточно либо оно отсутствует вовсе․ В таких случаях законодательство о несостоятельности (банкротстве) допускает возложение расходов на кредитора — заявителя по делу о банкротстве․ Настоящая статья подробно рассматривает правовые основания, порядок и судебную практику по данному вопросу․

Нормативно-правовая база

Основные положения, регулирующие возмещение расходов конкурсного управляющего, содержатся в следующих нормах:

• Статья 20․6 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливает порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, включая фиксированную часть и проценты;
• Статья 59 Закона о банкротстве, определяет порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;
• Статья 26 Закона о банкротстве — регулирует вопросы возмещения расходов арбитражного управляющего, понесенных им при исполнении обязанностей;
• Постановление Пленума ВАС РФ от № 60 и Постановление Пленума ВС РФ от № 35 — содержат разъяснения по применению законодательства о банкротстве․

Общее правило: расходы покрываются за счет имущества должника

По общему правилу судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и иные текущие платежи погашаются за счет имущества должника вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве)․ Это означает, что данные расходы имеют приоритет перед требованиями кредиторов, включенных в реестр․

К расходам конкурсного управляющего, подлежащим возмещению, относятся:

1. расходы на публикацию сведений, предусмотренных законом (в «Коммерсанте», ЕФРСБ);
2. расходы на почтовые отправления и уведомления кредиторов;
3. оплата услуг оценщиков, аудиторов, регистраторов;
4. расходы на организацию и проведение торгов;
5. транспортные расходы, связанные с исполнением обязанностей;
6. расходы на привлечение юридических консультантов при доказанности необходимости такого привлечения;
7. государственные пошлины по искам, подаваемым в интересах конкурсной массы․

Возложение расходов на кредитора-заявителя

Правовое основание

Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает: в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего․

Таким образом, кредитор, инициировавший процедуру банкротства, несет риск финансирования процедуры, если должник окажется «пустым»․ Это служит своеобразным фильтром против злоупотребления правом на подачу заявления о банкротстве․

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял нюансы возмещения расходов при недостаточности конкурсной массы․ Ключевые позиции:

• Недостаточность конкурсной массы не является основанием для возложения расходов на самого управляющего․ Арбитражный управляющий, добросовестно исполнявший свои обязанности, не должен оставаться без вознаграждения и компенсации расходов;
• Круг лиц, на которых может быть возложена обязанность выплаты вознаграждения и компенсации расходов, включает: заявителя по делу о банкротстве, его правопреемников, участников (акционеров) должника, контролирующих должника лиц;
• На цессионария (лицо, приобретшее право требования) наряду с правами кредитора переходят и обязательства по возмещению судебных расходов на процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим․

Защита прав управляющего

Показательным является Определение Верховного Суда РФ от № 305-ЭС19-22493(50) по делу № А40-245757/2015, в котором Суд указал, что бывший конкурсный управляющий может рассчитывать на возмещение расходов на юридическую помощь, понесенных для защиты от обвинения в административном правонарушении, инициированном кредиторами должника․ Данная позиция подтверждает стремление высшей судебной инстанции защищать добросовестных управляющих от необоснованных претензий․

Порядок взыскания расходов с кредитора

Для возмещения расходов за счет кредитора-заявителя конкурсному управляющему необходимо:

1. Документально подтвердить понесенные расходы — представить договоры, акты, платежные поручения, чеки;
2. Доказать обоснованность и необходимость расходов — затраты должны быть связаны с исполнением обязанностей управляющего и соответствовать принципу разумности;
3. Подать заявление в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве․ Если заявление подается после завершения конкурсного производства или прекращения дела, оно рассматривается по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным АПК РФ;
4. Установить факт недостаточности имущества должника для покрытия расходов․

Судебная проверка обоснованности расходов

Важно отметить, что наличие или отсутствие решений собрания кредиторов, согласовывающих смету расходов управляющего, не является препятствием для судебной проверки обоснованности таких расходов — как по жалобам лиц, участвующих в деле, так и по заявлению самого арбитражного управляющего․ Суд в каждом случае оценивает:

• фактическое несение расходов;
• их связь с процедурой банкротства;
• разумность размера затрат;
• документальное подтверждение․

Например, при взыскании расходов на привлеченных специалистов управляющий должен доказать, что объем работ был настолько велик, что он не мог выполнить его самостоятельно (статья 65 АПК РФ о бремени доказывания)․

Ограничения и исключения

Закон устанавливает ряд ограничений:

• Проценты по вознаграждению управляющего не могут быть взысканы с заявителя — они выплачиваются только за счет средств, поступивших в конкурсную массу;
• Расходы, понесенные вследствие недобросовестных или неразумных действий управляющего, возмещению не подлежат;
• Если управляющий не учитывал текущие обязательства должника (например, по договору подряда) и это повлекло убытки, к нему самому могут быть предъявлены требования о возмещении убытков․

Практические рекомендации

Для конкурсных управляющих:

• тщательно документируйте все расходы с первого дня процедуры;
• своевременно заявляйте о возмещении расходов, не дожидаясь завершения производства;
• при недостаточности имущества должника оперативно ставьте вопрос о внесении средств заявителем на депозит суда․

Для кредиторов-заявителей:

• перед подачей заявления о банкротстве оцените имущественное положение должника;
• учитывайте риск возложения на вас расходов процедуры;
• помните, что при уступке права требования обязанность по возмещению расходов переходит к цессионарию․

Институт возмещения расходов конкурсного управляющего кредитором выполняет балансирующую функцию: с одной стороны, он гарантирует управляющему оплату добросовестно выполненной работы даже при «пустом» должнике, с другой, дисциплинирует кредиторов, побуждая их взвешенно подходить к инициированию процедуры банкротства․ Судебная практика Верховного Суда РФ последовательно защищает права добросовестных управляющих, одновременно обеспечивая судебный контроль за обоснованностью заявляемых расходов․ Участникам процедуры банкротства следует внимательно относиться к документированию затрат и своевременному заявлению требований об их возмещении․