Инцидент в военкомате Красноярска: конфликт военкома Нечипоренко с журналисткой NGS24.RU и приговор суда

Скандал в военкомате Советского района Красноярска: полковник Нечипоренко против съёмочной группы NGS24.RU. Хронология событий, уголовное дело и приговор.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

В сентябре 2023 года на территории военного комиссариата Советского района города Красноярска произошел инцидент‚ вовлекавший начальника управления — полковника Виктора Нечипоренко и съемочную группу интернет-издания NGS24.RU. Ситуация получила широкий общественный резонанс и переросла в уголовное дело‚ завершившееся приговором в июне 2024 года. Ниже представлена подробная хронология событий и позиция сторон‚ основанная на открытых источниках и комментариях участников.

Хронология событий

Сентябрь 2023 года: Инцидент на Краснодарской улице

Съемочная группа издания NGS24.RU прибыла в военкомат на улице Краснодарской для съемки материала о мобилизационных мероприятиях. По версии журналистки Евгении Шелковниковой‚ в помещении для приема граждан произошла стычка с мужчиной в военной форме‚ которого она опознала как военкома Виктора Нечипоренко.

Журналистка заявляла‚ что военком пытался задержать ее‚ увести в закрытую зону и изъять сотовый телефон. Оператор продолжал съемку происходящего.

Июнь 2024 года: Приговор суду

Судом была установлена иная версия произошедшего. Евгения Шелковникова была признана виновной по ст. 318 УК РФ (применение насилия‚ не опасного для жизни и здоровья‚ в отношении представителя власти). Ей было назначено наказание в виде трех лет принудительных работ.

Принудительные работы предполагают привлечение осужденного к труду в местах‚ определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (УИИС)‚ с удержанием части заработка в доход государства.

Комментарий военного комиссариата Виктора Нечипоренко

В июне 2024 года‚ после вступления приговора в законную силу‚ Виктор Нечипоренко дал подробное интервью телеканалу «7 канал Красноярск»‚ изложив свою версию произошедшего. Редакция канала опубликовала полную запись беседы‚ придерживаясь принципов объективности.

Основные тезисы позиции военкома:

  • Запрет на съемку: Нечипоренко сослался на законодательство‚ прямо запрещающее фото-‚ видео- и аудиосъемку на территории военных частей‚ организаций и учреждений‚ включая военкоматы. Он подчеркнул‚ что на территории комиссариата также располагается воинская часть‚ что усиливает режим секретности.
  • Процедура задержания: По словам военкома‚ если дежурные замечают гражданина‚ ведущего съемку‚ они обязаны обратиться в правоохранительные органы для установления причин и изъятия кадров‚ так как «любой теракт начинается с подготовки».
  • Предыстория: Нечипоренко упомянул‚ что 21 сентября (в день инцидента) днем за пределами военкомата был задержан оператор ТВК‚ снимавший здание с трех точек: расположение окон‚ фасад‚ видеокамеры. (Прим. ред.: ТВК не подтвердили этот факт).
  • Развитие конфликта: Журналистка вошла в помещение приема граждан и начала снимать интерьер и посетителей. Дежурные потребовали прекратить съемку‚ на что последовал отказ. Была вызвана начальство — Виктор Нечипоренко.
  • Действия военкома: Нечипоренко представился‚ потребовал прекратить съемку и предложил пройти в кабинет для установления личности и цели визита. Журналистка начала снимать его в упор (на расстоянии 1–2 см) телефоном‚ называя должность и фамилию. Военком отодвинул телефон указательным пальцем‚ после чего телефон упал.
  • Применение силы со стороны журналистки: По словам Нечипоренко‚ после падения телефона журналистка начала наносить удары микрофоном (не менее десяти)‚ один из которых достиг цели. Военком уклонялся.
  • Вызов Росгвардии и удержание: Нечипоренко приказал вызвать Росгвардию и полицию. Чтобы установить личность‚ он приказал прикрыть выход (ключи не нашли‚ сотрудник держал дверь руками). Журналистка пыталась вырваться‚ нанося удары сотруднику‚ державшему дверь.

Контекст и правовые аспекты

Данный случай стал одним из резонансных прецедентов взаимодействия СМИ и военкоматов в период частичной мобилизации. Ключевыми правовыми моментами стали:

  1. Режим объекта: Военный комиссариат относится к объектам‚ на которых действует особый режим (в т.ч. запрет на съемку без разрешения руководителя)‚ что регулируется федеральными законами «Об обороне»‚ «О воинской обязанности и военной службе» и уставом гарнизонной и караульной служб.
  2. Квалификация действий: Следствие и суд квалифицировали действия журналистки как насилие в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ)‚ отвергнув версию о незаконном задержании со стороны военкома.
  3. Позиция защиты: Защита настаивала на том‚ что журналистка выполняла профессиональный долг‚ а действия военкома были незаконными‚ однако аргументы не были приняты судом.

Реакция общественности и СМИ

История вызвала полярную реакцию в медиапространстве и социальных сетях:

  • Коллеги по цеху и правозащитники выразили солидарность с Евгенией Шелковниковой‚ считая приговор прецедентом давления на свободную прессу и препятствием журналистской деятельности.
  • Правосиловики и ведомственные СМИ поддержали позицию военкома‚ подчеркивая необходимость соблюдения режима секретности на военном объекте и неприкосновенности должностного лица.

Текущий статус

На момент публикации информации (июнь 2024 года) приговор вступил в законную силу. Евгения Шелковникова отбывает наказание в виде принудительных работ. Виктор Нечипоренко продолжает занимать пост военного комиссариата Советского района Красноярска. Дело стало примером судебной практики по ст. 318 УК РФ в контексте конфликтов между представителями власти и журналистами на территории ведомственных объектов.


Материал подготовлен на основе открытых данных источника trk7.ru (публикация от 14 июня 2024 года) и открытых судебных данных. Статья носит информационный характер.