Криминалистическая тактика является одним из ключевых разделов криминалистики, обеспечивающим практическую деятельность следователя научно обоснованными средствами и методами. Центральное место в ней занимает учение о тактических приемах — инструментах, с помощью которых следователь решает задачи расследования, получает и проверяет доказательства, взаимодействует с участниками процесса. Понимание принципов, лежащих в основе тактических приемов, необходимо для их правильного выбора и эффективного применения на практике.
Понятие тактического приема
Вопрос о понятии тактического приема остается одним из дискуссионных в криминалистической науке. Проблематикой тактических приемов, комбинаций и операций занимались многие отечественные ученые: О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, В. Я. Колдин, И. М. Лузгин, С. П. Митричев, В. А. Образцов, Н. И. Порубов, А. Р. Ратинов, Н. А. Селиванов, Н. П. Яблоков и другие. Существенный вклад в развитие тактики допроса внесли психологи Л. Д. Филонов и В. И. Давыдов.
В научной литературе сложились два основных подхода к пониманию природы тактического приема:
- Первый подход: тактический прием представляет собой научную рекомендацию, которая не содержится в уголовно-процессуальных нормах и потому не обладает свойством обязательности для следователя. Следователь свободен в выборе — применить прием или нет.
- Второй подход: тактический прием может быть как рекомендацией, так и нормой закона. При этом приемы, закрепленные в нормах процессуального права, могут носить как обязательный, так и факультативный характер.
Каждая из этих позиций имеет свои сильные и слабые стороны. Так, сторонники первого подхода сталкивались с парадоксом: некоторые рекомендации (например, относительно статической и динамической стадий осмотра) по своей сути обязательны для следователя, поскольку их игнорирование ведет к утрате возможности получить достоверное доказательство. Это поставило перед наукой более общий вопрос: любая ли рекомендация относительно проведения следственного действия является тактическим приемом.
Основные принципы тактических приемов следователя
Принцип законности
Любой тактический прием должен строго соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства. Недопустимы приемы, основанные на насилии, угрозах, обмане, длительном психическом давлении, а также методы, порочащие честь и достоинство участников процесса. Законность — абсолютный предел допустимости любого тактического решения.
Принцип научной обоснованности
Тактические приемы разрабатываются на основе достижений криминалистики, психологии, логики, теории доказательств и обобщения следственной практики. Применение приема должно опираться на научно проверенные положения, а не на интуицию или произвол.
Принцип этической допустимости
Тактический прием не должен выходить за рамки профессиональной этики следователя. Даже формально законный прием может быть признан недопустимым, если он унижает человеческое достоинство, провоцирует лицо на противоправное поведение или основан на циничной манипуляции.
Принцип целесообразности и избирательности
Выбор тактического приема определяется конкретной следственной ситуацией: характером расследуемого деяния, личностью допрашиваемого, наличием доказательств, стадией расследования. Один и тот же прием может быть эффективен в одной ситуации и бесполезен или вреден в другой. Свобода выбора при этом не является абсолютной — она ограничена требованиями полноты, всесторонности и объективности расследования.
Принцип планомерности и системности
Тактические приемы не применяются изолированно. Они объединяются в тактические комбинации и операции в рамках общего плана расследования. Развитие теории планирования следственных действий напрямую зависит от степени разработки тактических приемов, поэтому их выбор и построение комбинаций должны осуществляться системно, с учетом перспективы расследования.
Принцип психологической обоснованности
Значительная часть тактических приемов (особенно при допросе, очной ставке, предъявлении для опознания) строится с учетом психологических закономерностей: особенностей восприятия, памяти, эмоциональных реакций, установления психологического контакта. Следователь обязан учитывать личностные особенности участников процесса.
Принцип безопасности
Применение тактических приемов не должно создавать угрозу жизни, здоровью и правам участников процесса, а также иных лиц; Это особенно актуально при проведении обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.
Принцип доказательственной результативности
Конечная цель любого тактического приема, получение, проверка или закрепление доказательств, имеющих значение для дела. Прием, не способствующий достижению этой цели, не может считаться оправданным.
Соотношение тактических приемов, комбинаций и операций
Тактический прием является элементарной единицей тактики; Совокупность приемов, объединенных единой целью в рамках одного следственного действия, образует тактическую комбинацию. Система комбинаций, направленных на решение крупной задачи расследования (например, изобличение группы соучастников), составляет тактическую операцию. Исторически теория планирования и теория тактических приемов развивались обособленно, что привело к трудностям практического применения научных рекомендаций. Современная криминалистика стремится преодолеть этот разрыв, увязывая выбор приемов с планированием расследования в целом.
Принципы тактических приемов следователя — законность, научная обоснованность, этическая допустимость, целесообразность, системность, психологическая обоснованность, безопасность и доказательственная результативность — образуют методологический фундамент криминалистической тактики. Их соблюдение обеспечивает эффективность расследования, достоверность получаемых доказательств и защиту прав участников процесса. Дальнейшее развитие учения о тактических приемах связано с уточнением их понятия, свойств и критериев выбора, что имеет непосредственное значение для практики раскрытия и расследования преступлений.