В Воронеже за последние годы было вынесено несколько резонансных приговоров в отношении адвокатов, которые использовали свой статус и доверие клиентов для незаконного обогащения. Речь идет о так называемых «решальщиках» — юристах, обещавших за крупные суммы повлиять на ход уголовных дел, не имея на то реальных возможностей.

Дело адвоката Николая Шмакова

Железнодорожный районный суд Воронежа вынес приговор по уголовному делу в отношении адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатской конторы «Баев и партнеры» Николая Шмакова.

По материалам дела, адвокат заверил жену своего доверителя — находившегося под стражей фигуранта уголовных дел о создании преступного сообщества и незаконной банковской деятельности, — что может оказать содействие в решении вопроса о переквалификации статьи обвинения и изменении меры пресечения на домашний арест. Примечательно, что Шмаков являлся сыном судьи Воронежского областного суда и сослался на личные отношения с влиятельными лицами судейского сообщества. При этом, как установило следствие, использовать эти связи он и не намеревался.

Задержание с поличным

За свою «услугу» адвокат запросил у женщины четыре миллиона рублей. 26 июля 2017 года Шмаков получил путем обмана и злоупотребления доверием часть затребованной суммы и тут же был задержан с поличным сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области.

Приговор суда

Железнодорожный суд признал 35-летнего Николая Шмакова виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил его к:

• трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
• штрафу в размере 300 тысяч рублей.

Дело экс-адвоката Юлии Белкиной

Еще одно громкое дело связано с бывшим адвокатом Юлией Белкиной. В мае Ленинский районный суд Воронежа признал ее виновной в покушении на мошенничество. Следствие и суд установили, что за полмиллиона рублей она пообещала знакомому добиться уголовного преследования его оппонента по статье «Вымогательство».

Первоначально ей было назначено наказание в виде 2,5 лет условного срока, штрафа в 80 тысяч рублей, а также трехлетний запрет на занятие адвокатской деятельностью.

Апелляция и ужесточение приговора

Прокуратура посчитала наказание чрезмерно мягким и подала апелляционное представление. Гособвинитель просил заменить наказание на три года принудительных работ, отмечая, что мягкие приговоры не останавливают адвокатов от совершения подобных преступлений.

Защита, в которую входили адвокат Николай Скребцов и свекровь осужденной Вера Белкина, просила оставить приговор в силе либо назначить реальное наказание с отсрочкой исполнения, поскольку у Юлии Белкиной двое несовершеннолетних детей. Сама осужденная признала вину, сотрудничала со следствием и добровольно отказалась от адвокатской карьеры еще до решения суда.

Оба дела стали показательными для юридического сообщества региона. Они демонстрируют, что правоохранительные органы и суды последовательно пресекают деятельность так называемых «решальщиков» — лиц, которые под видом юридической помощи обещают клиентам влияние на судебные решения и правоохранительные органы, фактически совершая мошенничество.

Гражданам, столкнувшимся с подобными предложениями, следует помнить: ни один добросовестный юрист не может гарантировать исход судебного разбирательства, а обещания «решить вопрос» за деньги являются признаком преступления, о котором необходимо сообщать в правоохранительные органы.