Обращаясь за юридической помощью, доверитель нередко ожидает от адвоката твердого обещания: «дело будет выиграно». Однако профессиональная этика адвоката прямо запрещает давать подобные гарантии. Этот запрет закреплен в Кодексе профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., с последующими изменениями и дополнениями) и является одним из фундаментальных принципов адвокатской деятельности.
Нормативное закрепление запрета
Статья 10 Кодекса профессиональной этики адвоката устанавливает: адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.
Кроме того, адвокат не вправе давать заверения и гарантии в отношении результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно вызывать у обратившегося необоснованные надежды или представления о том, что адвокат способен повлиять на исход дела иными способами, помимо добросовестной профессиональной работы.
Почему существует этот запрет
Запрет на гарантии результата обусловлен несколькими важными причинами:
- Исход дела зависит не только от адвоката. Решение принимает суд, следователь или иной орган. На результат влияют доказательства, позиция другой стороны, судебная практика и множество иных факторов, которые адвокат не контролирует.
- Защита доверителя от заблуждения. Обещание гарантированного результата вводит клиента в заблуждение и порождает необоснованные ожидания, что противоречит принципам честности и добросовестности.
- Предотвращение недобросовестной конкуренции. Недобросовестные участники рынка могли бы привлекать клиентов невыполнимыми обещаниями, дискредитируя профессию в целом.
- Недопущение намеков на неправомерное влияние. Гарантия результата может косвенно свидетельствовать о намерении использовать «связи» или иные незаконные методы, что несовместимо со статусом адвоката.
Что адвокат вправе и должен делать
Запрет на гарантии не означает, что адвокат не может оценивать перспективы дела. Напротив, добросовестный адвокат обязан:
- провести всесторонний анализ документов и обстоятельств дела;
- честно и обоснованно оценить судебные перспективы, в т.ч. указать на риски;
- разъяснить доверителю возможные варианты развития событий;
- гарантировать конфиденциальность (адвокатскую тайну), добросовестность и профессионализм при выполнении поручения;
- использовать все законные средства и методы защиты прав и интересов доверителя.
Иными словами, адвокат гарантирует качество своей работы, но не решение суда.
Ответственность за нарушение
Нарушение положений Кодекса профессиональной этики адвоката влечет дисциплинарную ответственность. Жалобы на действия (бездействие) адвокатов рассматриваются квалификационной комиссией адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в особом порядке, установленном Федеральным законом от № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Мерами дисциплинарного взыскания могут быть замечание, предупреждение и даже прекращение статуса адвоката.
Как распознать недобросовестного «юриста»
Доверителю следует насторожиться, если специалист:
- обещает стопроцентный выигрыш дела еще до изучения материалов;
- намекает на «знакомства» в суде или правоохранительных органах;
- отказывается обсуждать риски и альтернативные сценарии;
- требует оплату исключительно «за результат», гарантируя его заранее.
Подобное поведение — признак либо непрофессионализма, либо прямого нарушения этических норм.
Запрет гарантировать положительный результат по делу — это не слабость адвокатской профессии, а проявление ее честности и зрелости. Профессиональный адвокат всегда честно оценивает перспективы дела, гарантирует конфиденциальность, добросовестность и использование всех законных средств защиты, но никогда не обещает того, что находится вне его власти, — итогового решения суда. Именно такой подход защищает интересы доверителя и поддерживает доверие к адвокатуре как институту гражданского общества.